Рішення

від 12.07.2012 по справі 5011-73/6229-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-73/6229-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  5011-73/6229-2012 12.07.12 Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВітаЦентр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛК-Сервіс» про стягнення 15 638,40 грн. За участю представників сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився; Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 12.07.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ТОВ «ВітаЦентр»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «ДЛК-Сервіс»про стягнення 15 638,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання медичних послуг. На виконання умов договору позивачем було ндано послуги, проте оплату за надані послуги відповідачем проведено не було, у зв'язку із чим виникла заборгованість. Також позивач  просить стягнути із відповідача штрафні санкції за прострочення відповідачем виконання зобов'язання. Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, а судове засідання явку представника не забезпечив, повідомлявся належним чином. У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався із 21.06.2012р. на 12.07.2012р. Розглянувши подані матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва – ВСТАНОВИВ: 01.06.2011р. між ТОВ «ДЛК Сервіс»(замовник) та ТОВ «ВітаЦентр» (лікувальний заклад) було укладено договір про надання медичних послуг №68-1/10, предметом якого було надання лікувальним закладом фізичним особам замовника медичних послуг і оплата їх замовником. Згідно п. 2.1 договору замовник зобов'язався своєчасно підписувати акти виконаних робіт (наданих медичних послуг) і проводити оплату за медичні послуги в розмірі і порядку, передбаченому договором. 23.08.2011р. між сторонами було підписано акт виконаних робіт (надання послуг) №4238, з якого вбачається, що ТОВ «ВітаЦентр»було проведено роботи з чергування бригади НМД протягом місяця у серпні 2011р. на суму 14 000 грн. 23.08.2011р. ТОВ «ВітаЦентр»виставило ТОВ «ДЛК Сервіс»рахунок №555 на вказану суму. Згідно п. 3.2 вказаного договору оплата наданих медичних послуг здійснюється протягом 3 банківських днів з моменту підписання акту прийому-передачі. Проте, за надані послуги відповідачем оплату проведено не було, у зв'язку із чим утворилась заборгованість на суму 14 000 грн. 12.12.2011р. ТОВ «ВітаЦентр»надіслало ТОВ «ДЛК Сервіс»претензію №950-11 з вимогою погасити заборгованість. Листом від 12.01.2012р. ТОВ «ДЛК Сервіс»надало відповідь на претензію, якою визнало заборгованість в повному обсязі та просило відстрочити термін її погашення, а також надало графік погашення заборгованості. Листом від 30.03.2012р. ТОВ «ВітаЦентр»відмовило в наданні ТОВ «ДЛК Сервіс»розстрочки терміну погашення заборгованості. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Статтею 629 цього Кодексу встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідачем зобов'язання по оплаті отриманих послуг на час розгляду справи не виконано, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість на суму 14 000 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку, наданого позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань відповідачу нараховано 3 % річних у розмірі 241 грн. та 154 грн. інфляційних збитків. Крім цього, згідно п. 4.4 договору у випадку прострочення замовником оплати вартості медичних послуг по даному договору, замовник зобов'язаний на вимогу лікувального закладу оплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати. За приписами ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Згідно розрахунку позивача, який відповідачем у встановленому порядку не спростовано, розмір нарахованої відповідачу пені становить 1243,40 грн. В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 15 638,40 грн. обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню. Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛК Сервіс»(04112, м. Київ, вул. Дегтяревська, 48, ЄДРПОУ 37081389, р/р 26005302455 в ЗОД Райффайзен банк Аваль» МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВітаЦентр»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 3, ЄДРПОУ 35183119, р/р 26001010000597 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) 14 000 грн. основного боргу, 241 грн. 3% річних, 154 грн. інфляційних збитків, 1243,40 грн. пені, 1609,50 грн. судового збору. 3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили. Суддя                     Баранов Д.О.