Ухвала

від 06.08.2012 по справі 11пн/5014/1615/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11пн/5014/1615/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА 06.08.12                                                                                 Справа № 11пн/5014/1615/2012. Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О.  розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Одяг»м. Луганськ», м. Луганськ до Міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ про визнання права власності без виклику представників сторін                                                        в с т а н о в и в :   Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.07.2012 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинено провадження у справі № 11пн/5014/1615/2012 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Одяг»м. Луганськ»до Міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Луганськ про визнання права власності. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VІ від 08.07.2011, який набрав чинності з 01.11.2011, та пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 позивачеві повернуто з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням № 312 від 24.05.2012 судовий збір у розмірі 1641,00 грн. Судом встановлено, що під час друкування тексту вказаної ухвали в пункті 3 її резолютивної частини було допущено описку - помилково зазначено суму судового збору, що повертається позивачеві з Державного бюджету України, а саме зазначено 1641,50 грн., в той час як пункт 3 резолютивної частини ухвали необхідно було викласти у такій редакції: «Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Одяг»м. Луганськ», вул. Совєтская, 77, м. Луганськ, код 01554166 з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням № 312 від 24.05.2012 судовий збір у розмірі 1641,00 грн., вилучивши платіжне доручення з матеріалів справи та надіславши його позивачу». Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. З урахуванням викладеного вище суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 19.07.2012 у справі № 11пн/5014/1615/2012 описку. Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                         у х  в а л и в : 1. Виправити допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 19.07.2012 у справі № 11пн/5014/1615/2012 описку, виклавши вказаний пункт у такій редакції: «Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Одяг»м. Луганськ», вул. Совєтская, 77, м. Луганськ, код 01554166 з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням № 312 від 24.05.2012 судовий збір у розмірі 1641,00 грн., вилучивши платіжне доручення з матеріалів справи та надіславши його позивачу». 2. Ухвала господарського суду Луганської області від 19.07.2012 у справі   № 11пн/5014/1615/2012 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.    Суддя                                                                                М.О. Москаленко