Рішення

від 02.08.2012 по справі 5015/2945/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.12 Справа№ 5015/2945/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства науково-виробничого підприємства «Львівпроектреконструкція», м. Львів

про: стягнення 5 512,01 грн.

.

Представники:

Від позивача: Магера О.М. -представник (Довіреність № 9/4-ф від 31.12.2011 р.)

Від відповідача: Вартовик А.Я. -директор

Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 81 1 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс», м. Київ до відповідача: Приватного підприємства науково-виробничого підприємства «Львівпроектреконструкція», м. Львів про стягнення 5 512,01 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.08.2012 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав та вказав, що причиною несплати боргу є відсутність коштів у підприємства.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

28.03.2012 р. між сторонами у справі було укладено Господарський Договір поставки № 2803-01/009, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання доставляти та передавати на умовах та у встановлені строки непродовольчу продукцію, а відповідач у свою чергу зобов'язався приймати товар та оплачувати відповідно до умов даного Договору.

На виконання договірних зобов'язань, позивачем згідно Видаткової накладної №РН-290501 від 29.05.12р. було поставленов товар на суму 5 512, 01грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом повноваженого представника відповідача на вищевказаній накладній (Довіреність на отримання ТМЦ №290501 від 29.05.12р.)

Відповідно до п.8.1 Господарського Договору поставки №2803-01/009, відповідач повинен сплатити товар не пізніше 3 (три) календарних дні з дати поставки товару позивачем, Оплата, здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Позивача.

Як встановив суд, вартості отриманого товару згідно Видаткової накладної РН2905-08 (29.05.12) відповідач не оплатив.

Таким чином, станом на 02.08.12р. сума боргу становить 5 512,01 грн.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено в процесі розгляду справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Господарського Договору поставки №2803-01/009 від 28.03.2012 р., на виконання умов якого позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 5 512,01 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строк виконання зобов'язання передбачено П.8.1 Договору.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що договірних зобов'язань щодо оплати отриманого від позивача товару відповідач належно не виконав.

З огляду на вищевикладене, суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок позовних вимог, прийшов до висновку, що позовні є обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобов'язання щодо оплати товару суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. З ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 193, 216, 231 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з ПП НВП «Львівпроектреконструкція»(79031, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, б. 69 кв.71, ЄДРПОУ 36026641) на користь ТзОВ «Софіт-Люкс»(04119, м. Київ, вул. Віскозна, 17, корпус 93-А. Код ЄДРПОУ 32591365) 5 512.01грн. боргу; 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.08.2012 р.