Рішення

від 02.08.2012 по справі 5017/1665/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" серпня 2012 р.Справа № 5017/1665/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк", в особі Одеської філії ПАТ „Кредитпромбанк"

до Приватного підприємства „Водний статус"

та Фірми „ПЕТ Інтернешнл" Дочірнього підприємства Приватного підприємства „Кристал-Дістріб'ютерс"

про визнання договору оренди обладнання від 17.02.2009 року недійсним з моменту укладання

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Мальцева М.Ю. - довіреність

від відповідача 1): не з'явився;

від відповідача 2): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк", в особі Одеської філії ПАТ „Кредитпромбанк" (далі -позивач, Банк) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „Водний статус" (далі -відповідач 1) та Фірми „ПЕТ Інтернешнл" Дочірнього підприємства Приватного підприємства „Кристал-Дістріб'ютерс" (далі -відповідач 2) про визнання договору оренди від 17.02.2009 р. укладеного між Фірмою „Пет Інтернешнл" Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістріб'ютерс" та ПП „Водний статус" недійсним з моменту укладення та про зобов'язання ПП „Водний статус" негайно повернути Фірмі „Пет Інтернешнл" Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістріб'ютерс" обладнання отримане відповідно до договору оренди від 17.02.2009 у стані, в якому воно було одержано з урахуванням нормального зносу, відповідно до переліку:

№ з/пНайменуванняІнвентарний номерКількість 1Видувна машина Крост 50, 4500 пл./год 0064/2 2 2Транспортер повітряний AiR-Крост, 24м. 0065 1 3Сатуратор Крост-комі80, 8-16 м 3 /год. 0066 1 4Розливна машина Крост-Rize 60/12,36-60 rize/4-10 сар 0067 1 5Етикетувальна машина Крост-ЕРР, 4500 ет./год. 0068 1 6Пакувальна машина Крост-Раск, 750/п./год. 0069 1 7Транспортер плитковий Крост-ТР, 23м. 0070 1 8Датувальник Wideojet l60, 160м/хв. 0071 1 9Видувна машина Крост 1, 1200 пл./год 0046 1 10Сатуратор Крост АВР, 3 м 3 /год. 0047 1 11Розливна машина Крост ХРВ16, 600 пл./год 0048/2 2 12Укупорочна машина Крост ХРЗ, 2500пл./год 0049 1 13Етикетувальна машина Крост-ЕРР, 4500 ет./год. 0050 1 14Пакувальна машина Крост ПАК400, 400п./год 0051 1 15Транспортер плитковий Крост TP, 7м. 0052 1 16Датувальник Wideojet 37, 37 м/хв. 0053 1 17Видувна машина Крост 2, 600 пл./год 0039 1 18Розливна машина Крост 5л/500, 600 пл./год., в комплекті з транспортером плитковим та пакувальною машиною 0040 1 19Транспортер стрічковий, 4м. 0041 1 20Датувальник Wideojet 37, 37 м/хв. 0042 1 21Транспортер стрічковий Крост-TL, 11 м. 0043 1 22Палетизер Крост ОР 0044/2 2 23Комплект електоромонтажного обладнання 0045 1 24Комплект насосів Саlреdа: 1 - насоси купажні, 3 м 3 /год. - 5 шт. 0054/1 - насоси вода, 20 м 3 /год. - 4 шт. 0054/2 - насоси йодіс, 3 м 3 /год. - 3 шт. 0054/3 25Комплект фільтрів: 1 - вугляний для отримання проекторної; 0055/1 - 4 комплекти фільтрів тонкої очистки; 0055/2 - 4 комплекти фільтрів бактерицидної очистки. 0055/3 26Місткості для продукту +250 нерж., 2,5 м 3 0056/1 2 0056/2 27Місткості для продукту, нерж., 5м 3 0057/1 5 0057/2 0057/3 0057/4 0057/5 28Місткості для води, нерж., 10м 3 0058/1 3 0058/2 0058/3 29Місткості для води та продукту, емал., 25м 3 0059/1 5 0059/2 0059/3 0059/4 0059/5 30Теплообмінники, 160 000 ккал/год 0060/2 2 31Поточний нагрівач 0061 1 32Комплект з автоматизації підтримки параметрів установки Йодіс 0062 1 33Миюча установка 0063 1 34Холодильна установка для 2-ої та 3-ої лінії, 250 кВт 0072 1 35Комплект обв'язувальний з нержавіючої, харчової сталі AISI 304: труби, крани, згони, вентилі, панелі, 32, 50, 70 0073 1 36Компресорна станція з компрессорами 0074 1 37Вентиляційний блок: вентиляція приточна і вентиляція витяжна 0075 1 38Комплект обв'язувальний зі сталі: труби безшовні, крани, згони, вентилі, панелі, 32, 50, 70 0076 1 39Комп'ютер 0080 1 40Кондиціонер 0015 1 41Кондиціонер 0037 1 42Холодильна машина з градирнею АВ-30 0008 1 43Цистерна-котел 0038 1 44Компресори ЗВШ-1,6 0010-0012 3 45Холодильна машина з градирнею АВ-30 0006 1 46Ваги електронні 0014 1 47Водоочисна система в к-те 0007 1 48Холодильна установка COREMA TYPE PSE/AP-180ЕS/2S 0035 1 49Охолоджувач води, 180 кВт, б/у 0036 1 ВСЬОГО 67

Відповідачі відзиву на позов не надали, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

02.02.2006р. між позивачем та Фірмою „ПЕТ Інтернешнл" Дочірнього підприємства Приватного підприємства „Кристал-Дістріб'ютерс" було укладено кредитний договір №07/01/06-КЛТ, відповідно до умов п. 1.1 якого, із змінами та доповненнями, Банк зобов'язався надати Відповідачу-2 кредити в, сумі 2 000 000 доларів США та 3 900 000 гривень. Згідно п. 2.7 Кредитного договору процентна ставка за користування доларовим кредитом встановлена в розмірі LIBOR+7% річних, за користування гривневим кредитом відповідно до п. 4 Додаткової угоди встановлена процентна ставка 17% річних. Згідно Кредитного договору Банк видав Відповідачу-2 кредит у розмірі 14 703 305, 37 грн. 37 коп. та 1 909 650,07 доларів 07 центів.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та Відповідачем-2 було укладено договори застави №0607/01 /301/06-КЛТ від 07.02.2006 року та № 0607/01/303/06-КЛТ від 04.05.2006 року, згідно яких в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Відповідачем-2 було передано обладнання з випуску безалкогольних напоїв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2008 по справі №7/296-08-4637 за заявою Фірми „Пет Інтернешнл" порушено провадження у справі про банкрутство Відповідача-2 у порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введений мораторій на, задоволення вимог кредиторів, заборонено боржнику (Відповідачу-2) та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника де б воно не знаходилось та в якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника, внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновується. В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство Відповідача-2 заборгованість перед Банком визнана безспірною.

Постановою Господарського суду Одеської області від 09.02.2009 по справі №7/296-08-4637 Відповідача-2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ананьєва Сергія Павловича, зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2011 по справі №32-1-7/296-08-4637 ПАТ „Кредитпромбанк" визнано кредитором Фірми „Пет Інтернешнл" Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал -Дістриб'ютерс" (Відповідач-2). У ході здійснення заходів, направлених на охорону майна банкрута.

17.02.2009р. між Фірмою „ПЕТ Інтернешнл" Дочірнього підприємства Приватного підприємства „Кристал-Дістріб'ютерс" в особі ліквідатора Ананьєва С.П. та Приватним підприємством „Водний статус" (Відповідач-1) було укладено договір оренди обладнання строком до 17 лютого 2013 року.

Позивач просить вказаний договір визнати недійснимё оскільки вважає що його укладено з порушеннями вимог ст.ст. 203 та 215 Цивільного кодексу України і з порушенням прав та законні інтереси Банку.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що ліквідатор Фірми „ПЕТ Інтернешнл" Дочірнього підприємства Приватного підприємства „Кристал-Дістріб'ютерс" Ананьєв С.П. не мав повноважень на укладення такого договору, оскільки вищевказана постанова господарського суду Одеської області від 09.02.2009р. по справі №7/296-08-4637 не вступила в законну силу оскільки була оскаржена в апеляційному порядку, а постановою Одеського апеляційного суду від 31.03.2009р.- скасована в частині призначення ліквідатором Фірми «Пет Інтернешнл»Ананьєва С.П.

Крім того, позивач посилається, на те, що на укладення спірного договору оренди ліквідатор не одержав згоди комітету кредиторів, а передача в оренду заставленого майна, також, відбулася без згоди заставодержателя (позивача по справі).

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.3.1.4 Договору застави №0607/01/301/06-КЛТ та п.3.1.4 Договору застави №0607/01/303/06-КЛТ Відповідач-2 зобов'язався не вчиняти будь-яких дій пов'язаних з передачею третім особам прав на майно (в тому числі не заставляти та не передавати в оренду) без письмової згоди Позивача.

В порушення цих зобов`язань Фірма „ПЕТ Інтернешнл" Дочірнього підприємства Приватного підприємства „Кристал-Дістріб'ютерс" по спірному договору без згоди банку, як заставодержателя, передала Приватному підприємству „Водний статус" в оренду майно, яке було предметом застави.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Частиною 2 п. 9 ст.16 Закону встановлено, що значні угоди та угоди, щодо яких є заінтересованість, укладаються арбітражним керуючим тільки за згодою комітету кредиторів.

Оскільки в оренду по спірному договору передавалось майно, яке знаходилось в заставі у позивача то щодо цієї угоди боржника існувала заінтересованість. Тому, для укладення цього договору ліквідатору Фірми „ПЕТ Інтернешнл" Дочірнього підприємства Приватного підприємства „Кристал-Дістріб'ютерс" Ананьєву С.П. слід було одержати згоду комітету кредиторів. Однак, в порушення цих вимог Закону, згоди комітету кредиторів на укладення спірного договору оренди обладнання одержано не було.

Згідно з ч.1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочинну стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 203 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст правочину не може суперечити цьому Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Частиною 3 ст. 215 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Приймаючи до. уваги вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача про те, що спірний договір оренди укладений в порушення вимог чинного законодавства та за відсутності належних повноважень у відповідача 2 на укладення цього договору.

Згідно вимог ст. 216 Цивільного кодексу України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 №9 „Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", статей 215 та 216 Цивільного кодексу України вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача 2 витрат по сплаті судового збору, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій цієї особи.

Керуючись ст. ст. 49; 82 -84 ГПК України

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю

2. Визнати договір оренди від 17.02.2009 р. укладений між Фірмою „Пет Інтернешнл" Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістріб'ютерс" (65029, м. Одеса, вул. Мечнікова, 74-А, 8; Код за ЄДРПОУ 21037639) та ПП „Водний статус" (02140, м. Київ, вул. Крушельницької, 7, кв. 4; Код за ЄДРПОУ 35838205) недійсним.

3. Зобов'язати Приватне підприємство „Водний статус" (02140, м. Київ, вул. Крушельницької, 7, кв. 4; Код за ЄДРПОУ 35838205) повернути Фірмі „Пет Інтернешнл" Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістріб'ютерс" (65029, м. Одеса, вул. Мечнікова, 74-А, 8; Код за ЄДРПОУ 21037639) обладнання отримане відповідно до договору оренди від 17.02.2009 у стані, в якому воно було одержано з урахуванням нормального зносу, відповідно до переліку:

№ з/пНайменуванняІнвентарний номерКількість 1Видувна машина Крост 50, 4500 пл./год 0064/2 2 2Транспортер повітряний AiR-Крост, 24м. 0065 1 3Сатуратор Крост-комі80, 8-16 м 3 /год. 0066 1 4Розливна машина Крост-Rize 60/12,36-60 rize/4-10 сар 0067 1 5Етикетувальна машина Крост-ЕРР, 4500 ет./год. 0068 1 6Пакувальна машина Крост-Раск, 750/п./год. 0069 1 7Транспортер плитковий Крост-ТР, 23м. 0070 1 8Датувальник Wideojet l60, 160м/хв. 0071 1 9Видувна машина Крост 1, 1200 пл./год 0046 1 10Сатуратор Крост АВР, 3 м 3 /год. 0047 1 11Розливна машина Крост ХРВ16, 600 пл./год 0048/2 2 12Укупорочна машина Крост ХРЗ, 2500пл./год 0049 1 13Етикетувальна машина Крост-ЕРР, 4500 ет./год. 0050 1 14Пакувальна машина Крост ПАК400, 400п./год 0051 1 15Транспортер плитковий Крост TP, 7м. 0052 1 16Датувальник Wideojet 37, 37 м/хв. 0053 1 17Видувна машина Крост 2, 600 пл./год 0039 1 18Розливна машина Крост 5л/500, 600 пл./год., в комплекті з транспортером плитковим та пакувальною машиною 0040 1 19Транспортер стрічковий, 4м. 0041 1 20Датувальник Wideojet 37, 37 м/хв. 0042 1 21Транспортер стрічковий Крост-TL, 11 м. 0043 1 22Палетизер Крост ОР 0044/2 2 23Комплект електоромонтажного обладнання 0045 1 24Комплект насосів Саlреdа: 1 - насоси купажні, 3 м 3 /год. - 5 шт. 0054/1 - насоси вода, 20 м 3 /год. - 4 шт. 0054/2 - насоси йодіс, 3 м 3 /год. - 3 шт. 0054/3 25Комплект фільтрів: 1 - вугляний для отримання проекторної; 0055/1 - 4 комплекти фільтрів тонкої очистки; 0055/2 - 4 комплекти фільтрів бактерицидної очистки. 0055/3 26Місткості для продукту +250 нерж., 2,5 м 3 0056/1 2 0056/2 27Місткості для продукту, нерж., 5м 3 0057/1 5 0057/2 0057/3 0057/4 0057/5 28Місткості для води, нерж., 10м 3 0058/1 3 0058/2 0058/3 29Місткості для води та продукту, емал., 25м 3 0059/1 5 0059/2 0059/3 0059/4 0059/5 30Теплообмінники, 160 000 ккал/год 0060/2 2 31Поточний нагрівач 0061 1 32Комплект з автоматизації підтримки параметрів установки Йодіс 0062 1 33Миюча установка 0063 1 34Холодильна установка для 2-ої та 3-ої лінії, 250 кВт 0072 1 35Комплект обв'язувальний з нержавіючої, харчової сталі AISI 304: труби, крани, згони, вентилі, панелі, 32, 50, 70 0073 1 36Компресорна станція з компрессорами 0074 1 37Вентиляційний блок: вентиляція приточна і вентиляція витяжна 0075 1 38Комплект обв'язувальний зі сталі: труби безшовні, крани, згони, вентилі, панелі, 32, 50, 70 0076 1 39Комп'ютер 0080 1 40Кондиціонер 0015 1 41Кондиціонер 0037 1 42Холодильна машина з градирнею АВ-30 0008 1 43Цистерна-котел 0038 1 44Компресори ЗВШ-1,6 0010-0012 3 45Холодильна машина з градирнею АВ-30 0006 1 46Ваги електронні 0014 1 47Водоочисна система в к-те 0007 1 48Холодильна установка COREMA TYPE PSE/AP-180ЕS/2S 0035 1 49Охолоджувач води, 180 кВт, б/у 0036 1 ВСЬОГО 67

4. Стягнути з Фірми "ПЕТ ІНТЕРНЕШНЛ"(ДП ПП „Кристал-Дістріб`ютерс") (65029, м. Одеса, вул. Мечнікова, 74-А, 8; код ЄДРПОУ 21037639 на користь ПАТ "Кредитпромбанк"(pax. №373921 в Одеській філії ПАТ „Кредитпромбанк", МФО 388487) : 1073 гривень. витрат по судовому збору.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.