Ухвала

від 02.08.2012 по справі 5027/433/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" серпня 2012 р. Справа №5027/433/2012

За позовом Житлово-будівельного кооперативу «Нова будова-1»

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів в сумі 199391,60 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача -не з'явився

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Житлово-будівельний кооператив «Нова будова-1»звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за договором підряду від 01.02.2011 року в сумі 199391,60 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 16.07.2012 р. розгляд справи призначено на 02.08.2012 р., відповідача зобов'язано надати відзив на позов, копію довідки про державну реєстрацію.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить припинити провадження у справі. Повноваження представника позивача на відмову від позову перевірені.

Згідно зі ст. 22 ГПК України позивач вправі, зокрема, до прийняття рішення по справі відмовитися від позову.

В судове засідання 02.08.2012 р. представник позивача не з'явився.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи і заяву позивача про відмову від позову, враховуючи що відмова від позову не зачіпає нічиїх інтересів і не порушує права сторін та інших осіб, тому перешкод для прийняття відмови позивача не має, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно пункту 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»: «У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору)». Відповідно суд вирішив повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у справі.

2. Повернути Житлово-будівельному кооперативу «Нова будова-1»(вул..Князів Коріатовичів, 25 м.Кам'янець-Подільський Хмельницька область код ЄДРПОУ 35605600) судовий збір у сумі 3988 грн. сплачений платіжним дорученням №793 від 07.07.2012 р.

Суддя І.В. Марущак