Ухвала

від 12.03.2012 по справі 5027/1307-б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. справа № 5027/1307-б/2011

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області

до відкритого акціонерного товариства «Хотинський завод продтоварів»

про визнання боржника банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники:

Від боржника -не з'явився

Від кредитора -Федонюк Ю.В., довіреність від 07.03.2012 року.

Ліквідатор -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.11.2011 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області порушено справу про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства «Хотинський завод продтоварів»(м. Хотин вул. Чернівецька, 12 код ЄДР 00379821) як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 01.12.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну.

Ухвалою суду від 16.01.2012 року відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ у Хотинському районі про зупинення провадження у справі.

25.01.2012 року від ДПІ у Хотинському районі надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 16.01.2012 року та заява з грошовими вимогами до банкрута в сумі 2474997,33 грн.

26.01.2012 року прокурор повідомив суд про вступ у справу.

27.01.2012 року справу направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у прийнятті апеляційної скарги ДПІ у Хотинському районі відмовлено, відтак справа 06.02.2012 року повернулась до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 06.02.2012 року призначено до розгляду кредиторську заяву ДПІ у Хотинському районі в судовому засіданні 20.02.2012 року.

У судовому засіданні 20.02.2012 року оголошено перерву до 12.03.2012 року.

В судовому засіданні 12.03.2012 року представник Хотинської МДПІ районі звернувся із заявою про вступ у справу як правонаступник ДПІ в Хотинському районі.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що постановою Кабінету міністрів України від 21.09.2011 року №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»утворено Хотинську міжрайонну державну податкову інспекцію шляхом злиття ДПІ у Хотинському районі та ДПІ у Кельменецькому районі Чернівецької області.

Відповідно до п.п. 1, 3 ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду. У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру серії ААВ №167343 05.03.2012 року зареєстровано Хотинську міжрайонну державну податкову інспекцію Чернівецької області державної податкової служби (60000, м. Хотин, вул. Свято-Покровська,36а, код ЄДРПОУ 37686461), що мало місце після порушення провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного первісного кредитора - ДПІ у Хотинському районі слід замінити його правонаступником - Хотинською міжрайонною державною податковою інспекцією.

Ліквідатор та боржник у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що вимоги Хотинської міжрайонної державної податкової інспекції в сумі 2474997,33 грн. податкового боргу (у тому числі 1979704,78 грн. основного боргу, 495266,19 грн. штрафних фінансових санкцій та 26,36 грн. пені) підтверджуються документально та є узгодженими у встановленому податковим законодавством порядку, а тому мають бути визнані судом.

При цьому суд також врахував, що законність податкових повідомлень -рішень, на підставі яких нараховані вищевказані суми податків підтверджується ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 року по справі №2а/2470/1407/11 про скасування.

Також на боржника належить покласти судовий збір за подання заяви кредитором, звільненим у встановленому порядку від сплати судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 31, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну первісного кредитора -Державної податкової інспекції у Хотинському районі (60000, м. Хотин, вул. Свято-Покровська, 36а, код ЄДРПОУ 21423458) його правонаступником - Хотинською міжрайонною державною податковою інспекцією (60000, м. Хотин, вул. Свято-Покровська,36а, код ЄДРПОУ 37686461).

2. Визнати грошові вимоги Хотинської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Хотинський завод продтоварів»на суму 1979704,78 грн. основного боргу, які розпоряднику майна включити до реєстру вимог кредиторів до третьої черги.

3. Судовий збір в розмірі 1073 грн. ліквідатору включити у реєстр вимог кредиторів до першої черги, а штрафні санкції в сумі 495266,19 грн. та 26,36 грн. пені - окремо до шостої черги.

Суддя М.І.Ніколаєв