Постанова

від 06.08.2012 по справі 4-1936/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1936/12

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий - суддя Тарасюк К.Е. ,

при секретарі - Миронюк О. А.,

за участю прокурора Демиденко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 від 18.01.2012р. на бездіяльність прокуратури м.Києва щодо неприйняття рішення в порядку, передбаченому ст. 97 КПК України, по його заяві від 16.05.11р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою від 18.01.12р., в якій просив визнати протиправною бездіяльність прокуратури м.Києва щодо неприйняття рішення в порядку, передбаченому ст. 97 КПК України, по його заяві від 16.05.11р., в якій він просив порушити кримінальну справу проти посадовців Київської міської ради, відповідальних за виконання судових рішень, за ст. 382 КК України. Скаржник просив суд зобов`язати прокуратуру м.Києва відреагувати на його вказану заяву згідно ст.97 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, подавши письмову заяву від 27.07.12р., в якій доповнив свою позицію посиланням на те, що направлення прокуратурою м.Києва його заяви від 16.05.11р. за належністю до прокуратури Подільського району м.Києва було незаконним, оскільки місцем вчинення злочину було Шевченківський район м.Києва, а крім того, згідно Наказу ГПУ №1/2гн від 30.12.10р. «Про особливості організації роботи прокуратур міст з районним поділом» порушенням законодавства з боку міських органів влади мала займатись саме прокуратура м.Києва. Вказану заяву було безпідставно розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян» і це було вчинено прокуратурою в порушення Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв і повідомлень про злочини, затвердженої наказом Генерального прокурора України №66/13к від 24.06.04р.

Прокурор оголосила письмові заперечення, в яких просила залишити скаргу без задоволення, пославшись на те, що заява ОСОБА_1 від 16.05.11р. не містила достатньо даних про скоєння злочину працівниками Київської міської ради, а за своєю суттю була скаргою щодо невиконання рішення Подільського районного суду м.Києва, тому вона була розглянута відповідно до ст.7 Закону України «Про звернення громадян» і переслана за належністю до підпорядкованої прокуратури Подільського району м.Києва для розгляду. Вказані дії були вчинені працівниками прокуратури м.Києва з дотриманням вимог вказаного Закону, а також п.3.2 Інструкції про порядок розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України №9-гн від 21.06.11р., і були законними.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судової справи №4-1936/12, матеріали наглядового провадження прокуратури м.Києва по зверненням ОСОБА_1 №05/4-6577-11, додатково долучені матеріали, суд дійшов висновку, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що до прокуратури м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 від 16.05.11р., в якій він просив порушити кримінальну справу проти посадовців Київської міської ради, відповідальних за виконання судових рішень, за ст. 382 КК України.

Прокурор не заперечувала той факт, що копія заяви в додатках у скарзі відповідає оригіналу заяви, що надійшов на адресу прокуратури.

Листом начальника відділу прокуратури м.Києва Вацьківського Р. від 20.05.11р. №05/4-р-11, вказана заява була направлена до прокуратури Подільського району м.Києва для організації перевірки та за наявності підстав для вжиття заходів прокурорського реагування.

Листом заступника прокурора Подільського району м.Києва Ондер О.К. від 25.05.11р. №1557 вказане звернення в подальшому було скеровано до ВДВС Подільського РУЮ за належністю, про що було повідомлено заявника.

При вирішення скарги суд виходив за того, що відповідно до ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Чинним Кримінальним кодексом України визначено, які саме діяння є злочинними, у чому полягає об»єктивна та суб»єктивна їх сторона, кваліфікуючі ознаки тощо. У випадках, коли у заяві чи повідомленні є об»єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину, лише тоді є підстави вважати таку заяву чи повідомлення заявою про злочин, що тягне за собою прийняття передбаченого законом процесуального рішення з винесенням відповідної постанови. Якщо ж у заяві чи повідомленні про злочин такі ознаки відсутні, вони не можуть вважатися такими, що потребують обов»язкового прийняття рішення у порядку ст. 97 КПК України.

Вивчивши звернення ОСОБА_1 від 16.05.11.р. до прокуратури м.Києва, суд погоджується з позицією прокурора у справі і вважає, що таке звернення скаржника не можливо визнати заявою про злочин в розумінні ст.ст.94-97 КПК України, оскільки вона не відповідає всім вищенаведеним вимогам і за своєю суттю є лише скаргою щодо невиконання постанови Подільського районного суду м.Києва від 04.10.07р. у справі №2-а-196/07. Крім того, заявник не був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що вказана заява ОСОБА_1 була обґрунтовано розглянута працівниками прокуратури м.Києва України в порядку Закону України «Про звернення громадян», і обґрунтовано, з дотриманням вимог п.3.2. Інструкції, затвердженої наказом Генерального прокурора України №9-гн від 21.06.11р., 20.05.11р. її було направлено на вирішення до підпорядкованої прокуратури Подільського району м.Києва.

Дії працівників прокуратури м.Києва відповідали нормам чинного законодавства.

Підстав для прийняття прокуратурою м.Києва процесуального рішення в порядку ч.2 ст.97 КПК України по заяві ОСОБА_1 від 16.05.11р. судом не встановлено.

Крім того, вимоги у скарзі щодо зобов`язання прокурора вчинити певні дії, визнати бездіяльність протиправною, не грунтуються на вимогах чинного кримінально-процесуального закону, а тому в їх задоволенні слід також відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.97, 236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 від 18.01.2012р. на бездіяльність прокуратури м.Києва щодо неприйняття рішення в порядку, передбаченому ст. 97 КПК України, по його заяві від 16.05.11р., - залишити без задоволення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Тарасюк К.Е.