Ухвала

від 02.12.2008 по справі 3/225(05-01/2358/4-302)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/225(05-01/2358/4-302)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"02" грудня 2008 р.                                                            № 3/225(05-01/2358/4-302)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар  розглянув у засіданні заяву селянського фермерського об'єднання "Россолан" про перегляд постанови арбітражного суду Кіровоградської області за нововиявленими обставинами у справі № 05-01/2358/4-302

за позовом: Селянського фермерського об'єднання "Россолан";

до відповідача: Фермерського господарства "Алнік";

про стягнення  67 162 грн. 31 коп.

Представники:

позивача - Гандрабуров С.А., довіреність б/н від 15.10.07;

відповідача - голова господарства Шемейко О.М.;

відповідача - Шемейко Н.І., довіреність б/н від 01.12.08.

11.12.07 селянське фермерське об'єднання "Россолан" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із заявою про перегляд постанови заступника голови арбітражного суду Кіровоградської області від 18.01.01 у справі № 05-01/2358/4-302, якою було скасовано рішення арбітражного суду від 04.10.00 у такій справі та відмовлено у задоволені позову селянського фермерського об'єднання "Россолан" до фермерського господарства "Алнік" про зобов'язання передати 114700 кг насіння товарного соняшника на суму 83 731 грн., стягнення 22 308 грн. 58 коп. штрафу та 6 432 грн. 73 коп. збитків, за нововиявленими обставинами.

15.04.08 селянське фермерське об'єднання "Россолан" подало до господарського суду Кіровоградської області нову заяву про перегляд постанови заступника голови арбітражного суду Кіровоградської області від 18.01.01 у справі № 05-01/2358/4-302 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

Постановою голови арбітражного суду Кіровоградської області про перевірку рішення в порядку нагляду від 18.01.01 у справі № 05-01/2358/4-302 скасоване рішення арбітражного суду від 04.10.01 про зобов'язання фермерського господарства "Алнік" (далі по тексту - ФГ "Алнік" передати селянському фермерському об'єднанню "Россолан" (далі по тексту - СФО "Россолан") 114,7 т насіння соняшника вартістю 83 731 грн. та про стягнення з СФ "Алнік" на користь СФО "Россолан" 22 308 грн. 58 коп. штрафу, 1 060 грн. 39 коп. державного мита, 69 грн. витрат на послуги по забезпеченню арбітражного процесу.

Ухвалою від 16.01.08  при перегляді справи № 05-01/2358/4-302 за нововиявленими обставинами - наявність постанови господарського суду Кіровоградської області від 02.08.07 про скасування за нововиявленими обставинами постанови Вищого арбітражного суду України від 30.10.00 у справі № 7/32 (05-01/1214/7-116) СФО "Россолан" у задоволенні заяви було відмовлено, постанову арбітражного суду Кіровоградської області від 18.01.01 у такій справі залишено без змін.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.08 ухвалу господарського суду Кіровоградської області у справі № 05-01+2358/4-302 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.08.08 касаційну скаргу СФО "Россолан" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.08 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.01.08 у справі № 05-01/2358/4-302 скасовані.

Рішенням арбітражного суду Кіровоградської області від 29.05.00 у справі № 05-01/1214/7-116 був задоволений позов ФГ "Алнік" і зобов'язано СФО "Россолан" передати позивачеві 104,01 т насіння соняшника вартістю 76 967 грн. 40 коп. та стягнуто з відповідача 769 грн. 67 коп. державного мита.

Постановою про перевірку рішення в порядку нагляду голови арбітражного суду Кіровоградської області від 28.07.00 рішення арбітражного суду у справі № 05-01/1214/7-116 залишено без змін.

Постановою Вищого арбітражного суду України від 30.10.00 рішення від 29.05.00 та постанову від 28.07.00 арбітражного суду Кіровоградської області скасовані.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.08 у справі № 7/32 (05-01/1214/7-116) скасовані  постанова господарського суду Кіровоградської області від 02.08.07, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.07 (про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого арбітражного суду України від 30.10.00 у справі № 05-01/1214/7-116) та постанову Вищого арбітражного суду України від 30.10.00 у справі № 05-01/1214/7-116, а рішення арбітражного суду Кіровоградської області від 29.05.00 та постанову заступника голови арбітражного суду Кіровоградської області від 28.07.00 у справі № 05-01/1214/7-116 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 20.05.08 постанову Вищого господарського суду України від 14.02.08 в частині скасування постанови Вищого арбітражного суду України від 30.10.00 скасовано, постанову Вищого арбітражного суду України від 30.10.00 залишено в силі.

За ст. 112 Господарського процесуального кодексу України нововиявленими є обставини, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до заяв СФО "Россолан" нововиявленими обставинами є :

скасування постанови Вищого арбітражного суду України від 30.10.00 у справі № 04-1/13-1/164 (05-01/1214/7-116) за результатами перегляду її за нововиявленими обставинами господарським судом Кіровоградської області, постанова в якій від 02.08.07 залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду;

14.02.08 - з моменту прийняття постанови Вищого господарського суду України про скасування за нововиявленими обставинами постанови Вищого арбітражного суду України від 30.10.00 у справі № 05-01/1214/7-116, відпала підстава, відповідно до якої було скасовано рішення арбітражного суду Кіровоградської області від 04.10.00 по справі № 05-01/2358/4-302 про задоволення позову СФО "Россолан".

Однак, станом на теперішній час зазначені СФО "Россолан" обставини не можна визнати нововиявленими, оскільки постанови господарського суду Кіровоградської області від 02.08.07, Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.07 у справі № 7/32 (05-01/1214/7-116) скасовані Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.08, а остання з названих постанов  в частині скасування постанови Вищого арбітражного суду України від 30.10.00 скасована Постановою Верховного Суду України від 20.05.08.

Господарський суд залишає без змін постанову арбітражного суду Кіровоградської області від 18.01.01 у справі № 05-01/2358/4-302.

Ухвала за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду у десятиденний строк.

Керуючись ст. 86, п. 2 частини п'ятої ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                 У Х В А Л И В :

1. Залишити в силі постанову  арбітражного суду Кіровоградської області від 18.01.01 без змін.

2. Відмовити селянському фермерському господарству "Россолан" у задоволенні заяви про залишення без змін рішення арбітражного суду Кіровоградської області від 04.10.00.

Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                          Н. В. Болгар