Рішення

від 24.11.2008 по справі 08/164-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/164-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2008 р.                                                            Справа № 08/164-08

вх. № 7056/3-08

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Корякіна Т.І. дов. №01-62юр/4703 від 04.08.08р.  відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків  

до  ТОВ "Первомайський дослідно-експериментальний олійний завод" м. Первомайський  

про стягнення 204,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 204,46 грн. нарахувань за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46,49 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

До суду повернулись ухвали про порушення провадження у справі від 29.09.08р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 20.10.08р. відповідача з відміткою пошти "за зазначеною адресою не значиться".

Позивач на вимогу ухвали господарського суду надав довідку з ЄДРПОУ від 13.10.08р. за №46/2-7587, в якій зазначено, що ТОВ "Первомайський дослідно-експериментальний олійний завод" числиться в ЄДРПОУ як юридична особа.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що  між сторонами був укладений договір №74038 від 30.03.04р. про постачання електричної енергії, пролонгований на 2008р.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язується постачати електричну енергію як різновид товарної продукції безперебійно та в межах обумовленої договором потужності, а відповідач зобов*язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати за спожиту електричну енергію  та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід*ємними частинами.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Постановою КМУ "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16 червня 2005 року №473 встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п.7 передбачає - узгодження з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання оформлюються додатком №1 до Договору.

Так, відповідно до п.4.2 "Правил", п.5.1 Договору та п.7 "Порядку" між сторонами були визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2008 рік та укладений додаток №1 до Договору, відповідно до якого Споживачу на квітень 2008 року встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 1488 кВт/г.

Відповідно до звіту про використану електричну енергію за  квітень 2008 року, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у квітні 2008 року з урахуванням платних витрат та коефіцієнту трансформації складає 1956 кВт/г.

Таким чином, відповідач у квітні 2008 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 468 кВт/г, а саме:

1956 кВт/г. (фактично спожито е/е) - 1488 кВт/г. (скоригована договірна величина) = 468 кВт/г (перевищення договірної величини);

Відповідно до вимог п. 6.14 “Правил”, позивачем складено повідомлення № 6189 від 12.05.08 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого відповідача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за квітень 2008 року складає, а саме:

468 кВт/г (перевищення договірної величини) * 0,4368711656 (тариф) * 2 = 204,46 грн. (сума перевищення договірних величин споживання е/е).

Перевищення договірних величин споживання електричної енергії у квітні 2008 року складає 204,46 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 204,46 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи стягненню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України та ст.526 ЦК України,-   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський дослідно-експериментальний олійний завод" (64107, Харківська обл., м.Первомайський, вул.Польова,7, р/р26001348712001 філія Дніпропетровського КБ "Приватбанк", МФО 351533, код 25455569) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954)

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - 204,46грн. заборгованості по перевищенню договірних величин споживання електричної енергії;

- на п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599 - 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 01.12.08р.

Суддя