Рішення

від 13.11.2008 по справі 3/226-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/226-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2008                                                                                                    Справа № 3/226-08

За позовом Малого приватного підприємства Фірма “МПН”, м. Лубни, Полтавської області, вул. Ватутіна, 35, кв. 107

До  Закритого акціонерного товариства “Лубни-птиця”, с. В. Булатець, Лубенського району, Полтавської області, вул. Оржицька, 1

Про стягнення заборгованості в сумі 13 790, 53 грн., в т.ч. 13 362,34 грн. - вартість наданих послуг за умовами договорів: №56 від 01.11.2006р., №22 від 06.04.2007р., №24 від 21.04.2008р. на підставі актів виконаних робіт, з урахуванням втрат від інфляції та 428,19 грн. - 3% річних.

Суддя  БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача:  Храмцов А.М. (див. протокол судового засідання)

          Кірілов Є.П. (див. протокол судового засідання)

від відповідача:  не з'явився (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується  заборгованість в сумі 13 790, 53 грн., в т.ч. 13 362,34 грн. - вартість наданих послуг за умовами договорів: №56 від 01.11.2006р., №22 від 06.04.2007р., №24 від 21.04.2008р. на підставі актів виконаних робіт, з урахуванням втрат від інфляції та 428,19 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове засідання надав на огляд оригінал договору № 22 від 06.04.2007 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документально підтверджений відзив на позов та витребувані судом документи не надав, надіславши суду письмові пояснення № 3/226-08 від 13.11.2008 року (вхід. № 18994 від 13.11.2008 року) та екземпляр для вручення в судовому засіданні позивачу.

У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

Між Малим приватним підприємством Фірмою “МПН” та Закритим акціонерним товариством “Лубни-птиця” укладені договори: № 56 від 01.11.2006 року, № 22 від 06.04.2007 року, № 24 від 21.04.2008 року, відповідно до яких позивач зобов'язувався виконати електротехнічні вимірювання електрообладнання на об'єктах відповідача.

Виконання робіт за вказаними договорами підтверджується приймально-здавальними актами виконаних робіт від 27.11.2006 року, 24.04.2007 року, 21.04.2008 року.

Роботи виконані згідно двосторонньо підписаних протоколів угоди про договірну ціну на виконані роботи від 01.11.2006 року на суму 4120,00 грн., від 06.04.2007 року на суму 2425,00 грн., від 21.04.2008 року на суму 4500,00 грн. (копії залучені до матеріалів справи).

Відповідачем, в порушення умов договорів, сплата проведена не була.

На претензію позивача про виконання грошового зобов'язання № 8 від 13.08.2008 року відповідач не відреагував.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 13362,34 грн., а 3% річних - 428,19 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими,  підтверджені матеріалами справині та  підлягають  задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити .

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Лубни-птиця” (37544, Полтавська область, Лубенський район, с. Вищий Булатець, вул. Оржицька, 1, код ЄДРПОУ 31082303, п/р 26003557 в Лубенській філії ПАБ “Полтава-банк”, м. Лубни, МФО 331508) на користь Малого приватного підприємства Фірми “МПН” (37500, Полтавська область,  м. Лубни, вул. Ватутіна, 35, к. 107, код ЄДРПОУ 22518499, р\р 26004363 Лубенська філія АБ “Полтава-банк “, МФО 331508) - заборгованість в сумі 13 790, 53 грн., в т.ч. 13 362,34 грн. - вартість наданих послуг за умовами договорів: №56 від 01.11.2006р., №22 від 06.04.2007р., №24 від 21.04.2008р. з урахуванням втрат від інфляції та 428,19 грн. - 3% річних; державне мито –137,91 грн. та витрати на забезпечення судового процесу –118,00 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

                    Суддя                                                                      БУНЯКІНА Г.І.