Ухвала

від 01.12.2008 по справі 32/98-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

32/98-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

01.12.2008                                                                                             Справа № 32/98-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Павловського П.П.,

суддів Чус О.В. (доповідач), Швеця В.В.

при секретарі:  Ролдугіна Н. В.

за участю представників сторін:

від відповідача: Бірюк Л.В., довіреність №4/11-556  від 28.12.07,  головний спеціаліст;

від позивача представник у судове засідання не з"явився про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровська на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  04.09.2008р. у справі №32/98-08.

за позовом: ТОВ “ВЕЛДІНГ-В”,  м. Дніпропетровськ

до:  Дніпропетровської міської ради,  м. Дніпропетровська

про зобов"язання вчинити певні дії.

      ВСТАНОВИВ:       

       В липні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕЛДІНГ-В”,  м. Дніпропетровськ  звернулось в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про зобов"язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.08 року по справі№ 32/98-08  (суддя –Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволенні повністю.

При винесені оскаржуваного рішення господарський суд виходив з того що міською радою не приймалось рішення про погодження або відмову у погодженні позивачу місця розташування об”єкту, не прийнято міськрадою рішення і щодо надання, або не надання згоди позивачу на розроблення проекту землеустрою.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, Дніпропетровська міська рада м. Дніпропетровськ  звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає що рішення місцевого господарського суду від 04.09.08 року винесено з порушенням норм діючого законодавства, норм матеріального та процесуального права. Просить суд  скасувати зазначене рішення та винести постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛДІНГ-В”.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.08р. розгляд справи призначено на 15.10.08р.

10.11.08р. до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Дніпропетровської міської ради про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.08р. по справі № 32/98-08  

           Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи  апеляційної скарги, а також клопотання про задоволення відмови від апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, щодо задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи за результатами проведення конкурсу позивача було визнано переможцем земельного конкурсу стосовно території у районі вул.. Юдіна, вул.. Кокосової та вул. Ахматової.

Результати проведення конкурсу затверджено рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 14.06.07р.№ 1574 “Про результати проведення земельного конкурсу стосовно території у районі вул.. Юдіна, вул.. Кокосової та вул.. Ахматової”.

Отримавши погодження від компетентних органів щодо місця розташування об”єкта, висновок стосовно інженерно-технічних вимог щодо місця розташування об”єкта , позитивний висновок по обстеженню земельної ділянки про розміщення об”єкту, висновок про придатність земельної ділянки для розміщення оптово-роздрібного магазину з офісними приміщеннями в районні вул.. Юдіна, вул.. Кокосової та вул.. Ахматової, листом від 25.02.08р. № 5/16 позивач звернувся до Дніпропетровської міської ради із клопотанням про підготовку відповідного рішення виконкому та рішення міської ради про погодження місця розташування зазначеного об”єкту.

Як зазначено в матеріалах справи, дану заяву міська рада отримала, але інформація стосовно розгляду питання щодо погодження, або відмови у погодженні позивачу місця розташування зазначеного об”єкту –до цих пір позивачу не надана, у зв”язку з чим були заявлені позовні вимоги ТОВ “ВЕЛДІНГ-В”до міської ради.

Відповідно до вимог ст.. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала  апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Колегія суддів, приймаючи відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують  чиїх-небудь  прав та охоронюваних законом інтересів відповідно до ч. 6 ст 22 ГПК України.

          З огляду на викладене,  колегія суддів вважає за доцільне прийняти відмову від апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради.

Керуючись ст. ст. 100-105 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

          Прийняти відмову від апеляційної скарги  Дніпропетровської міської ради.

Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Головуючий                                                                       П.П. Павловський

Суддя                                                                                          О.В. Чус

Суддя                                                                                            В.В. Швець