Ухвала

від 02.08.2012 по справі 2а-15656/11/0170/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

02 серпня 2012 р.Справа № 2а-15656/11/0170/22

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Говорун М.Ф., за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Доценко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву начальник ТОВ "Сімшляхіндустрія" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімшляхіндустрія"

про стягнення заборгованості.

Обставини справи. Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімшляхіндустрія" про стягнення 18 255,31 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.01.2012 року по справі №2а-5656/11/0170/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімшляхіндустрія" на користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування січень - вересень 2011 року в розмірі 18 255,31 гривень.

31.05.2012 року начальник ТОВ "Сімшляхіндустрія" звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із заявою в порядку ст.263 КАС України про розстрочення виконання судового рішення Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.01.2012 року на 10 місяців.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив останню задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а також не повідомив про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Заявником в обґрунтування необхідності відстрочення виконання судового рішення зазначено скрутне матеріальне становище з підстав відсутності коштів на розрахункових рахунках з підстав відсутності на даний час необхідного об'єму робіт та наявності боржників, які не сплачують кошти, в тому числі управління житлово-комунального господарства Сімферопольської міської ради.

Як же зазначалось вище суд тільки у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, при цьому заявником, на думку суду, не надано обґрунтованих доказів неможливості виконання рішення суду з огляду на наступне.

Так, суд зазначає, що сума заборгованості виникла у період часу ще з січня по вересень 2011 року і відповідно відсутність на даний час необхідного об'єму робіт та коштів на розрахункових рахунках не є поважним доказом несплати до теперішнього часу суми заборгованості. Також суд вважає, що наявність у відповідача інших боржників, на думку суду не є винятковим випадком для необхідності розстрочення виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву необґрунтованою, у зв'язку із чим у її задоволенні відмовляє.

Керуючись ст.ст. 263, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальник ТОВ "Сімшляхіндустрія" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі №2а-5656/11/0170/22 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.