Постанова

від 16.07.2012 по справі 2а-0770/1351/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-0770/1351/12 Cправа № 2a-0770/1351/12 Рядок статзвітності № 8.1.5 Код 2 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 липня 2012 року                                                                                                        м. Ужгород Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гебеш С.А. за участю секретаря судового засідання - Лумей В.Г., сторони у судове засідання не з'явилися; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м.Ужгород до Приватного підприємства «Джекет»про стягнення заборгованості у сумі 313313,36 грн., - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м.Ужгород звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Джекет»про стягнення заборгованості у сумі 313313,36 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про розгляд даної адміністративної справи без участі представника. Адміністративний позов підтримав повністю та просив суд задовольнити його повністю з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України  у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється. Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. В ході судового розгляду судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №177257 та згідно довідки АА №138273 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України наданої Головним управлінням статистики у Закарпатській області, а також витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Приватне підприємство «Джекет» знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Перемоги,157/44 ідентифікаційний код –35335624, що стверджується копіями згаданих документів наявних в матеріалах справи. Відповідач взятий на облік в ДПІ у м.Ужгород з 12.09.2007 року за №21451 відповідно до Довідки податкового органу форми №4-ОПП від 06.04.2009 року за №39415. На день подання даного адміністративного позову за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 313313,36 грн., що стверджується довідкою про розрахунок заборгованості. Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком  визнається обов'язок платника податку  обчислити,  задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Вказана вище заборгованість по сплаті податку на додану вартість виникла у відповідача з наступних підстав. Згідно самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість №9004035198 від 17.06.2011 року., якою відповідачем визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за травень 2011р. у розмірі 24206,00 грн. що стверджується копією даної декларації. Відповідно до самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість №9004866032 від 18.07.2011 року., якою визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за червень 2011р. у розмірі 5813,00 грн. Сума зобов'язання, визначена у поданій податковій декларації відповідачем самостійно не сплачена. Відповідно до самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість №9006853107 від 16.08.2011 року., якою визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за липень 2011р. у розмірі 12577,00 грн. Сума зобов'язання, визначена у даній податковій декларації відповідачем самостійно не сплачена. У відповідності до самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість №9007581367 від 15.09.2011 року., якою відповідачем визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за серпень 2011р. у розмірі 39969,00 грн. що стверджується копією даної декларації наявної в матеріалах справи. Крім того, згідно самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість №9008762134 від 14.10.2011 року, якою відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за вересень 2011р. у розмірі 23201,00 грн. що стверджується копією даної декларації наявної в матеріалах справи. Також, як встановлено судом згідно самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість №9010901995 від 10.11.2011 року., якою відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за жовтень 2011р. у розмірі 179170,00 грн. що стверджується копією даної декларації наявної в матеріалах справи. Відповідно до самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість №9013244790 від 12.01.2012 року, якою відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за грудень 2011р. у розмірі 5850,00 грн. що стверджується копією даної декларації наявної в матеріалах справи. Також, суд звертає увагу на те, що згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ - ІV квартали 2011 року зобов'язання відповідача по даній декларації становить 27982,00 грн., що стверджується копією даної декларації наявної в матеріалах справи. Відповідно до пп. 9.1.3. п.9.1. ст.9 ПК України до загальнодержавних податків належить податок на додану вартість. Пунктом 49.2 ст.49 ПК України встановлено обов'язок платника податків, за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у поданій податковій декларації оскарженню не підлягає відповідно до п.56.11 ст.56 ПК України. Крім цього, Податковий кодекс України містить спеціальну норму, якою закріплено строк самостійної сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість, самостійно визначеного у податковій декларації. Так, згідно п.203.2 ст.203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають після закінчення 20-тиденного строку, встановленого для подання податкової декларації. В порушення зазначених вимог Податкового кодексу України Приватне підприємство «Джекет»не сплатило суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 318768,00 грн., визначену ним у поданих податкових деклараціях з відповідного податку за період з травня 2011 року по січень 2012 року. Проте відповідачем було сплачено частину податкового зобов'язання в сумі 5454,64 грн., що стверджується копією розрахунку заборгованості. А тому на день подання адміністративного позову сума податкового зобов'язання становить 313313,36 грн. Відповідно до п.п.20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Нормами   п.95.1   ст.95   Податкового   кодексу  України  зазначено,   що  орган  державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, що передбачено п.95.3 ст.95 цього Кодексу. Згідно п.95.5 ст.95 ПК України вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби. Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються. Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України суд, - ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Ужгород до Приватного підприємства «Джекет»про стягнення заборгованості у сумі 313313,36 грн. –задовольнити повністю. Стягнути з Приватного підприємства «Джекет»(88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги,157/44 ідентифікаційний код –35335624) в дохід державного бюджету суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 313313 (триста тринадцять тисяч триста тринадцять) гривень 36 (тридцять шість) коп. з наступних рахунків у банках: - 26001012140551 –основний - АТ "КомІнвестБанк" –312248 - 21.04.2010 –USD; - 260010134169 –неосновний - АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" –320627 - 02.04.2009 – USD; -  26001012140551 –основний - АТ "КомІнвестБанк" –312248 - 21.04.2010 –EUR; - 260010134169 –неосновний - АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" –320627 - 02.04.2009 – EUR; - 260010134169 –неосновний - АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" –320627 - 02.04.2009 – RUB; - 26006012000511 –основний - АТ "КомІнвестБанк" –312248 - 01.10.2009 –UAH; - 260560134169 –неосновний - АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" –320627 - 16.04.2009 –UAH; - 260010134169 –неосновний - АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" –320627 - 02.04.2009 – UAH. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції). Суддя                                                                                Гебеш С.А.