Постанова

від 07.08.2012 по справі 6913/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6913/12/2070       Харківський окружний адміністративний суд 61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    07 серпня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 6913/12/2070   Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді   Спірідонов М.О.   розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом     Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова    до  Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія "Стома-технологія"    про  про стягнення заборгованості , В С Т А Н О В И В: Позивач, Управління Пенсійного фонду України в  Червонозаводському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 48,90 грн. В обґрунтування позову вказано, що згідно довідок, наданих відповідачем до управління пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова для нарахування пенсій за Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність" року та постанов № 1570 від 22.11.2001 року, № 1571 від 02.11.2001 року "Про затвердження переліку посад наукових працівників" зазначеним громадянам були призначені пенсії наукових працівників. Сума до відшкодування даного підприємства до Пенсійного фонду по пенсіонеру Червонозаводського району за грудень 2011 року, січень, лютий 2012 року склала 48,9 грн., згідно повідомлень надісланих підприємству. Відповідачем повідомлення про відшкодування різниці були отримані, не були оскаржені, але кошти згідно повідомлень не сплачувалися. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 14 червня 2012 року та отримана відповідачем 23 червня 2012 року, про що свідчить зворотній корінець повідомлення про вручення поштового відправлення який повернувся до канцелярії суду 26 червня 2012 року.   Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження жодної заяви на адресу суду не надав. Судом встановлено, що згідно довідок, наданих відповідачем до управління пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова для нарахування пенсій за Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність" року та постанов № 1570 від 22.11.2001 року, № 1571 від 02.11.2001 року "Про затвердження переліку посад наукових працівників" зазначеним громадянам були призначені пенсії наукових працівників. Сума до відшкодування даного підприємства до Пенсійного фонду по пенсіонеру Червонозаводського району за грудень 2011 року, січень, лютий 2012 року склала 48,9 грн., згідно повідомлень надісланих підприємству. Відповідачем повідомлення про відшкодування різниці були отримані, не були оскаржені, але кошти згідно повідомлень не сплачувалися. Дослідивши матеріали справи, суд  прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав. Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», держава встановлює для наукових працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів. Згідно п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 р., за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів. На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена. Суд, проаналізувавши  положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та правомірність вимог позивача, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись  ст.ст. 4, 7, 86,   ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов  Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова  до  Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія "Стома-технологія"  про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія "Стома - технологія", код 24274506 на користь  Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованість у розмірі 48,90 грн. (сорок вісім гривень дев"яносто копійок). Постанова підлягає негайному виконанню.   Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                                                      Спірідонов М.О.