Рішення

від 27.11.2008 по справі 08/172-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/172-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2008 р.                                                            Справа № 08/172-08

вх. № 7332/3-08

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився.  відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом Центр електрозв'язку № 6 ВАТ "Укртелеком"  

до  ТОВ "Промітел", м. Ізюм  

про стягнення 1231,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1231,89 грн., 102грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

До суду повернулись ухвали про порушення провадження у справі від 09.10.08р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 27.10.08р. направлені на юридичну адресу відповідача з відмітками пошти "предприятие закрыто", "за истечением срока хранения".

Відповідно до наданої позивачем довідки з управління статистики в Ізюмському районі за №197 від 21.10.08р., ТОВ "Промітел" станом на 21.10.08р., числиться в ЄДРПОУ як юридична особа.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 14.03.05 року між позивачем та відповідачем був укладенийи типовий договір про надання послуг електрозв'язку №317.

Згідно п. 2.1.1 Договору позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку, а відповідач в свою чергу відповідно до п. 4.5 Договору проводить розрахунки за фактично отримані послуги в кредит за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої договірні зобов'язання належним чином,  надав відповідачеві послуги зв'язку.

Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами Договору, не сплатив у визначені Договором строки вартість наданих послуг, внаслідок чого за період з 01.08.07р. по 21.12.07р. утворилась заборгованість у розмірі 1231,89 грн., яка по теперішній час не сплачена.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 1231,89 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промітел" (64300, Харківська обл., м.Ізюм, вул. Республіканська, 58, код30259130, р/р26007001030230 ДВ ВАТ АКБ, МФО 335764) на користь Центру електрозв*язку №6 Луганської філії ВАТ "Укртелеком" (92200, Луганська обл., смт Білокуракине, вул.Чапаєва, 83, р/р260064271 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Луганськ, МФО 304007, код 01182820) суму боргу в розмірі 1231,89 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 02.12.08р.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.