Рішення

від 27.11.2008 по справі 7/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/202

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.11.08 р.                                                                                                       Справа № 7/202                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

за участю представників сторін

від позивача – Попкова Є.О. за доруч.

від відповідача – Білоконь О.П. за доруч.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом  

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Параллель-М ЛТД м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонІРМет” м.Донецьк

про повернення попередньої оплати за непоставлені нафтопродукти у сумі 583300 грн.

СУТЬ СПОРУ

 Товариство з обмеженою відповідальністю  “Параллель-М ЛТД м.Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонІРМет” м.Донецьк про повернення попередньої оплати за непоставлені нафтопродукти у сумі 583300 грн.

 В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу, здійснення попередньої оплати, не виконання відповідачем свого обов'язку за договором, ст.ст. 526, 655, 662, 663, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

 Представник відповідача позовні вимоги визнав. Повідомив суд, що повернення грошей позивачу відбудеться найближчим часом.  

 Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

 16.05.2008 року між позивачем (покупець) та відповідачем ( продавець) підписано договір № 04-04-08 купівлі-продажу нафтопродуктів.

 Згідно вказаного договору,  продавець повинен був на умовах визначених у договорі передати позивачу дизельне паливо Л-0,2-62, а покупець прийняти вказане паливо та сплатити відповідну ціну.

 Пунктом 2.1. договору встановлено, що покупець повинен здійснити 100 % передоплату за кожну партію товару.

 В якості попередньої оплати за дизельне паливо 04.06.2008 року позивач перерахував відповідачу 885600 грн. ( платіжне доручення № 7001266 від 04.06.2008 року)

  Термін поставки визначено у п.3.3. договору № 04-04-08 та складав три-чотири дня з моменту зарахування грошових коштів.

  Відвантаження нафтопродуктів не відбулося.

  На адресу відповідача,  позивачем направлено вимогу за № 507 від 09.07.2008 року щодо повернення попередньої оплати у розмірі 885600 грн.

  09.07.2008 року відповідач здійснив повернення передоплати частково у розмірі 302 300 грн. Решта грошових коштів на повернута.

   Позивач просить суд  стягнути з відповідача 583300 грн.

   Вказана позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Згідно ст. 526 ЦК України,  зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

   Стаття 662 ЦК України встановлює, що продавець зобов'язаний передати покупцю товар, визначений договором купівлі-продажу.

   Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк –  відповідно до положень ст.530 цього Кодексу. ( ст.663 ЦК України)

  Якщо договором встановлений обов'язок  покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем ( попередня оплата) покупець повинен здійснити оплату у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором – у строк, визначений відповідно до статті 530 ЦК України. ( п.1 ст.693 ЦК України)

  Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк,  покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати ( п.2 ст. 693 ЦК України)

  З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив попередню оплату за договором купівлі-продажу, але відповідач нафтопродукти позивачу так і не поставив,  попередню оплату повернув не в повному обсязі.

  За таких обставин,  позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

 Судові витрати покласти на відповідача.

 На підставі ст.ст.526,  693 ЦК України та керуючись ст.ст. 33,43,49 ст.82-85 ГПК України, господарський суд

                                ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонІРМет” (м.Донецьк вул. А.Малишка, б.30 “А” кв.57, код 32716386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Параллель-М ЛТД” ( м. Донецьк вул. Олімпієва, 2б , код 24316073)  попередню оплату у сумі 583300 грн, державне мито у сумі 5833 грн та витрати по сплаті за інформаційне-технічне  забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Повний текст рішення підписано 28.11.2008 р.

               Суддя                                                                                                            Склярук О.І.