16/236-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.08р.
Справа № 16/236-08
За позовом Інституту чорної металургії ім.З.І.Некрасова, м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплексного науково-іноваційного Центру наукоємних та інформаційних технологій "Менс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 15 431 грн. 17 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Журікова І.В.- представник, дов. від 22.10.2008р. №2; від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач з урахуванням уточнень позовних вимог (вх.№15939 від 04.11.08р.) просить стягнути з відповідача 15 431 грн. 17 коп., що складає: 14 234 грн. 66 коп. - заборгованості згідно умов договору оренди від 29.12.06р. №36/07 та 1 197 грн. 17 коп. - штрафу.
Відповідач у відзиві (вх.№16807 від 24.11.08р.) просить припинити провадження у справі за відсутності предмету спору, оскільки: - площі у позивача орендуються відповідачем з березня 1992 року, регулярно сплачуються виставлені позивачем рахунки та поступово зменшується заборгованість, що виникла у 2007 році; - неповернення у 2007 році Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська та Головним управлінням державного казначейства у Дніпропетровській області бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 871 036 грн. 00 коп. спричинило тяжке фінансове становище відповідача.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, а надав до господарського суду заяву (вх.№17247 від 02.12.08р.), в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника через його хворобу.
Суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву відповідача.
У зв'язку з цим та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись пунктами 1, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 16.12.2008р. на 16 год. 40 хв., каб. № 7.
Позивачу:
- докладний обґрунтований розрахунок суми позову з урахуванням вимог пунктів 5.1., 5.2. договору від 29.12.2006р. №36/07.
Відповідачу:
- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову з урахуванням вимог пунктів 5.1, 5.2, договору оренди від 29.12.2006р. №36/07.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2008 |
Оприлюднено | 23.12.2008 |
Номер документу | 2554811 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні