Рішення

від 08.12.2008 по справі 20/217-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/217-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.08р.

Справа № 20/217-08

за позовом     Приватного підприємства «Акварій »  м. Дніпропетровськ

до    Дніпропетровського Національного університету ім.. О.Гончара м. Дніпропетровськ

про стягнення  23054,14  грн.  

                                                                                  Суддя  Пархоменко Н.В.

  Представники:

 Від позивача:  Бершак Ю.О. ,довіреність від 03.11.2008р. ,

                          Барисевич О.І. довіреність від 03.11.2008р.

                          Барисевич О.М., засновник  відповідно до статуту ,

                          Ромашко Р.М. , довіреність від 20.11.2008р.

Від відповідача:  Шляхова Т.В., юрисконсульт, довіреність № 83-552-101 від 03.11.2008р.

                            Краснопивцев В.П. довіреність від 05.05.2008року.

Суть спору :  

Приватне підприємство «Акварій»  просить стягнути з    Дніпропетровського Національного університету ім. О.Гончара -11690,07 грн. основного боргу за договором  підряду №127 від 01.02.2006 року  та 9745,56 грн. пені , та 1618,51 грн. , які згідно довідки КРУ від 18.03.2008 року за результатами  зустрічної перевірки  позивач перерахував на рахунок технікуму.

Відповідач  у відзиві вх. № 19219 від 04.11.2008 року  позов не визнав  та в обґрунтування своїх заперечень посилається на ті підстави, що  Технікум ракетно-космічного машинобудування Дніпропетровського  державного університету,  відповідно до пункту 1.4. Положення здійснює свою діяльність без права юридичної особи, як відокремлений структурний підрозділ Університету, а відповідно до пункту 5.8. Положення  директор технікуму  має право укладати господарські договори тільки   за погодження з ректором Університету , тому вважають, що директор технікуму Тіссен Г.П.  уклав договір № 127  від 01.02.2006 року з ПП «Акварій» на виконання  капітального ремонту системи опалення технікуму  без згоди  на те ректора Університету , тобто не маючи на укладення договору повноважень , отже вважають укладений договір недійсним.

По справі оголошувалась перерва до  02.12.2008 року.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                             ВСТАНОВИВ:

01.02.2006 року між позивачем  Приватним Підприємством  «Акварій »(підрядник) та Технікумом  ракетно-космічного машинобудування ДНУ ( замовник )    був укладений договір  № 127.

Відповідно до умов договору підрядник  зобов'язався виконати роботи по капітальному ремонту системи  опалення в учбовому корпусі технікуму за адресою вул.. Більшовицька ,27.

Замовник зобов'язався прийняти і оплатити роботи відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 2.1. загальна сума договору складає –22308.58 грн. з урахуванням НДС, що також підтверджується локальним кошторисом та погодженою договірною ціною, підписаною сторонами. Остаточні розрахунки проводяться по фактичному виконанню робіт на підставі виконаних робіт по формі №2.

Відповідно до витягу з акту №03-21/6 від 21.03.2008 року Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську (стор.96-97) роботи за договором №127 від 01.02.2006року роботи виконані приватним підприємством  «Акварій», акт виконаних робіт №1 за липень 2006 року  на суму 22308,58 грн. підписаний з боку замовника в.о. директора технікуму Усіченком  В.І., Контрольно-ревізійним  відділом встановлено  завищення вартості виконаних робіт на суму 1618,51грн., які було повернуто Технікуму ПП «Акварій» (платіжне доручення №25 від 26.05.2008р. ).

Позивач звертався до господарського суду з позовом до  Технікуму ракетно-космічного машинобудування Дніпропетровського  державного університету про стягнення  23 777,44 грн. , рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2008 року у справі №3/598-07  позовні вимоги задоволені .

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  по справі №  8/598-07 від 02.06.2008 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2008 року у справі № 8/598-07-скасовано, в позові відмовлено, тих підстав що технікум не є юридичною особою.

Позивач заявляє , що Технікум частково оплатив виконані роботу у сумі - 9000,00грн. неоплаченими залишились –11690,07 грн. які і просять стягнути.

Відповідно до статті 202 Цивільного Кодексу України правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За приписами статті 215 Цивільного Кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення  правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до частини  2 статті 203 ЦК України особа яка вчиняє право чин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Цивільною правоздатністю і дієздатністю наділяється юридична особа (стаття 80 Цивільного Кодексу України) .

Відповідно до статті 95 ЦК України  філією є відокремлений підрозділ юридичної особи , розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.  Філія не є юридичною особою , вона наділяється майном юридичною особи , що їх створила і діє на підставі затвердженого нею положення.  Керівник філії призначається юридичною особою і діє на підставі виданої нею довіреності.

Дослідивши Статут Дніпропетровського національного Університету суд встановив,  що до структури Університету  входить технікум ракетно-космічного машинобудування ДНУ який є структурним  підрозділам Університету без права юридичної особи.

Технікум діє на підставі Положення  про технікум ракетно-космічного машинобудування Дніпропетровського національного Університету , який затверджено наказом ректора Університету № 462 від 14.05.2001р.

Відповідно до пункту 1.4. Положення технікум здійснює свою діяльність без права юридичної особи, як відокремлений структурний підрозділ Університету, а відповідно до пункту 5.8. Положення  директор технікуму  має право укладати господарські договори тільки   за погодження з ректором Університету , це підтверджується також і Контрактом  ДНУ з Тіссеном Г.П.  який був прийнятий на посаду директора Технікуму  пункт3.2. Тіссен Г.П. за дорученням ректора університету  укладає господарські договори,такого доручення ректор університету   директору технікуму Тіссенну Г.П. на укладення договору № 127  від 01.02.2006 року з ПП «Акварій»  не надавав.

З огляду на досліджені  документи суд вважає,  що директор технікуму Тіссен Г.П. не мав   необхідного обсягу  цивільної дієздатності на укладення

Договору  № 127  від 01.02.2006 року з ПП «Акварій» на виконання  капітального ремонту системи опалення технікуму  , тому спірний договір не відповідає вимогам   частини 2 статті 203 Цивільного Кодексу України і  є недійсним з моменту його укладення.  

          Розглянувши  посилання позивача на частину 1 статті 241 Цивільного  Кодексу України яка визначає що правочин , вчинений представником з перевищенням повноважень , створює. Змінює , припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою . Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа , яку він представляє , вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання, суд вважає що позивач не надав доказів які б свідчили   що договір № 127  від 01.02.2006 року схвалений юридичною особою  Університетом, дії які учинялись що до підписання Актів, оплати договору здійснювались не юридичною особою Технікумом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд, приймаючи рішення , має право визнати недійсним повністю або у певній частині пов'язаний з предметом спору договір , який суперечить законодавству.

           Приймаючи до уваги викладене позов задоволенню не підлягає.

          Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться на позивача.

       Керуючись статтями  49, 82-84 ,   Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                            ВИРІШИВ   :

          Визнати недійсним  Договір  № 127  від 01.02.2006 року укладений між Приватним підприємством   «Акварій»та  Технікумом ракетно-космічного машинобудування Дніпропетровського  державного університету    з моменту  його укладення.  

 В позові відмовити.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

       Суддя                                                                              Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

     05.12. 2008р.