Рішення

від 26.11.2008 по справі 34/273-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/273-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.08р.

Справа № 34/273-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Трейд", м. Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства "Універсалзбут-Т", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 10 159,23 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Кононович О.М., дов. №53-09 від 02.09.2008р.

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Приватного підприємства "Універсалзбут-Т" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Трейд" 10 159,23 грн. заборгованості.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 102,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 06.11.2008р.

        Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

      Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

       В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 25.11.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

                                                        В С Т А Н О В И В :

09.02.2006р. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма-Трейд" та Приватним підприємством "Універсалзбут-Т" було укладено Договір поставки №033-06.

Згідно п.1.1 договору, Позивач зобов'язується поставити, а Відповідач зобов'язується прийняти та оплатити на умовах, викладених в Договорі, товар, асортимент, кількість та ціна якого вказані в протоколах погодження цін або Специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору, які є невід'ємною його частиною.    

Згідно п3.2. договору, загальна сума Договору складає суму, визначену на підставі додатків до Договору. Загальна сума Договору може бути змінена за погодженням сторін в зв'язку зі зміною рівня цін або обсягу поставки.

Відповідно до Специфікації №2 від 03.05.2006р., позивач 12.05.2006р. поставив відповідачу товар, що підтверджується накладною №2006051201 від 12.05.2006р. у сумі 7 689,50 грн.

Пунктом 3 Специфікації №2 від 03.05.2006р.встановлено, що оплата повинна бути здійснена Відповідачем до 31.05.2006р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем 04.08.2006р. частково оплачено за поставлений товар на розрахунковий рахунок позивача 1000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №286 від 04.08.2006р.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 31.08.2008р. складає 6 689,50 грн.

До наступного часу доказів оплати 6 689,50 грн. відповідач до господарського суду Дніпропетровської області не надав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 6 689,50 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути інфляційні у розмірі 3 011,23 грн. та 3% річні у розмірі 458,50 грн.

Суд вважає стягнути інфляції у розмірі 3 011,23 грн. та 3% річні частково у розмірі 456,20 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 6 689,50 грн. основного боргу, 3 011,23 грн. інфляційних, 456,20 грн. суми 3% річних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Універсалзбут-Т" (49003, м. Дніпропетровськ, вул. Хабаровська, 3, код ЄДРПОУ 33159545) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма-Трейд" (49081, м. Дніпропетровськ, вул.. Барикадна, 11-а/І, код ЄДРПОУ 30730503) 6 689,50 грн. основного боргу, 3 011,23 грн. інфляційних, 456,20 грн. суми 3% річних., 101,98 грн. держмита, 117,98 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В   решті позову відмовити.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 26.11.2008р.