Рішення

від 04.12.2008 по справі 4/441-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/441-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04.12.2008                                                                Справа №  4/441-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності Херсонської міської ради   м. Херсон

до      приватного підприємства "УМС" м. Херсон  

про   стягнення   24.784грн. 77коп.

за участю     прокурора  відділу представництв облпрокуратури   Павленко І.В.

та  представників сторін:

від  позивача   - головний спеціаліст Трибушна Л.В.

від  відповідача   -  не з'явився

          Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 23.540 грн. 06 коп. основного боргу та 1244грн. 71коп. пені, посилаючись на несвоєчасні розрахунки за оренду майна цілісного майнового комплексу, що знаходиться на балансі управління житлового господарства та розташований за адресою: м. Херсон пр.Ушакова 37, відповідно до договору оренди  № 35 від 30.11.2006 року.

В засіданні суду  прокурор  та позивач позовні вимоги підтримали та надали пояснення по  справі.

Відповідач  своїм правом на судовий захист не скористався,  в засідання суду тричі не  з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те,  що  був повідомлений про  час розгляду справи за адресою, зазначеною  в позовній заяві, а  також  за адресою, зазначеною в  реєстраційних  документах.          

          За таких  підстав, оскільки  клопотання про  відкладення розгляду справи від  відповідача не  надходило, справа відповідно до  статті 75 ГПК України розглядається без  участі представника відповідача, за наявними  в справі доказами, яких достатньо  для  вирішення спору по  суті, оскільки  подальше  відкладення розгляду справи  призведе до  порушення строку вирішення спору.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши прокурора та представника позивача,  суд   -

                                        в с т а н о в и в:

30 листопада 2006року між   управлінням  комунальної власності  м.Херсона (орендодавець, позивач ) та приватним підприємством УМС (орендар, відповідач) укладено    договір оренди №35, який посвідчено  приватним нотаріусом  Херсонського  міського  нотаріального  округу Новіковою Л.В. 30.11.2006року та зареєстровано  в реєстрі за №3221.

Згідно з  цим договором в користування відповідача на умовах оренди орендодавець передав   майно  цілісного  майнового  комплексу, який   розташований в м.Херсоні по  пр. Ушакова №71  та знаходиться на балансі  управління житлового  господарства .

Факт  передачі майна в користування відповідача підтверджується наданим  до  матеріалів справи  актом  прийому-передачі цілісного  майнового  комплексу (аркуш  справи 11).

Строк договору оренди встановлено  до 13.11.2009року (пункт 10.1 договору) .

Розмір орендної плати сторонами узгоджено  в сумі 23.631грн.66коп. за рік, та 1.969грн.30коп. за базовий місяць,  яка  відповідно до  пункту 3.2 договору оренди перераховується орендодавцю щомісячно не пізніше 1 числа наступного за звітним  місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції і податку на додану вартість  

          Згідно з  пп.1, 7 ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами  справи підтверджується,  що  своїх  обов'язків по своєчасному перерахуванню орендної плати на розрахунковий рахунок позивача відповідач не  виконував, чим порушив його  права та охоронювані законом інтереси, як  органу виконавчої  влади, яким здійснюються повноваження щодо  управління комунальним майном.

Згідно з  наданим розрахунком позивача борг відповідача з орендної плати станом на 01.09.2008 року  становив  23.540грн. 06коп.

На день розгляду справи відповідач  не надав  доказів добровільної сплати боргу, або  будь-яких  заперечень  проти позову, тому позовні вимоги в частині стягнення основного  боргу підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають   правові наслідки, встановлені  договором, або  законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої  відмови  від  зобов'язання, якщо  це  встановлено  договором або  законом або  розірвання договору; зміна умов зобов'язання;  сплата неустойки (в тому числі і пені); відшкодування збитків.

Пункт 6 статті 231 Господарського  Кодексу  України визначає, що  штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань  встановлюються у відсотках,   розмір  яких  визначається  обліковою  ставкою  Національного  банку України за весь  час  користування чужими  коштами, якщо  інший  розмір  відсотків  не  передбачено  законом або  договором.

При укладенні договору оренди, сторони пунктом  3.4   узгодили, що за несвоєчасне  перерахування орендної  плати  відповідач сплачує пеню в розмірі не  більше 2 облікових  ставок НБУ. Позивачем нараховано  пеню  за несвоєчасне перерахування грошових коштів за період з 01.03.2008року по 01.09.2008року,  яка  підлягає  стягненню  згідно з  наданим до  позову розрахунком в сумі 1.244грн.71коп., так як  доказів сплати  пені  за несвоєчасне перерахування грошових  коштів відповідач  суду також  не  надав.

Судові витрати  відповідно до  ст. 49  ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою прокурора та представника позивача оголошувалася вступна і  резолютивна частина рішення.

            На  підставі зазначених  норм права, керуючись ст.ст.  44, 49, 82-85 ГПК України, суд

                                                      В И Р І Ш И В:

 1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.                              

2. Стягнути з приватного підприємства "УМС" м. Херсон  вул.Ілліча № 103 кв. 219, м.Херсон проспект Ушакова, 171 б    р/р 26008301751373 в Херсонському відділенні Промінвест банку МФО 352286 код 32618308:

а)  на користь управління комунальної власності Херсонської  міської  ради м.Херсон  проспект Ушакова, 37 р/р  37112005001703   в Управлінні Державного казначейства  в Херсонській  області  МФО 852010 код 25900093   –23.540грн.06коп.  основного боргу та  1.244грн.71коп. пені;

б) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства  у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному  управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095  – 247грн.85коп.  витрат по сплаті  державного мита.           

Наказ надіслати   ДПІ у  м.Херсоні;

в) в доход державного бюджету  на рахунок  р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230  отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 –118(сто вісімнадцять)грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази   видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

                                                                       Рішення оформлено  відповідно до  

                                                                      ст.84 ГПК України 05.12.2008року.