Рішення

від 31.07.2012 по справі 1799-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.2012Справа №5002-10/1799-2012

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогірське кар'єроуправління», м. Білогірськ.

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль - буд ЛТД», м. Сімферополь, в особі філії «СПМК-4», м. Євпаторія.

Про стягнення 9 750, 15 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Бібіков Ю.С., представник за довіреністю за № 440 від 23.03.2012 р.

Від відповідача - не з'явився

Суть справи:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогірське кар'єроуправління», м. Білогірськ, з урахуванням його уточнених та зменшених позовних вимог 12.07.2012 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Консоль-буд ЛТД» в особі філії «СПМК-4» 9 446,24 грн. заборгованості за поставку товару за видатковими накладними від 17.08.2010 р. за № 22407/у, № 22408/у, 22410/у, а також суми 3 % річних у розмірі 210, 41 грн. й інфляційні витрати в розмірі 75,72 грн., а всього 9 732, 37 грн.

Представник позивача підтримав доводи стосовно зменшення розміру позовних вимог, у повному обсязі.

Під час судового засідання представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи документів, що підтверджують направлення на адресу відповідача заяви про уточнення та зменшення позовних вимог, зокрема, фіскальні чеки від 13.07.2012 р. та описи цінного листа форми 107 від 13.07.2012 р., які судом долучені до справи № 5002-10/1799-2012.

Відповідач відзив на позов суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду, викладені в ухвалах від 01.06.2012 р., від 19.06.2012 р., від 12.07.2012 р. не виконав, причини цього суду невідомі.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Постачальник поставив покупцю товар, щебінь, в кількості 970, 98 тонн на загальну суму 85 446, 24 грн., що підтверджується видатковими накладними від 17.08.2010 р. за № 22407/у, № 22408/у, № 22410/у (аркуші справи 26-28), аналізом продаж оптової торгівлі за період 01.04.2010-31.08.2010.

Зобов'язання в части сплати поставленого товару за вищезазначеними накладними відповідач виконав не повністю, що послужило підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогірське кар'єроуправління» з відповідним позовом про стягнення з боржника борг у розмірі 9 732, 37 грн.

Вимога позивача підлягає задоволенню за наступними підставами.

Отримання відповідачем товару підтверджується, зокрема, наступними документами:

- видатковою накладною № 22407/у від 17.08.2010 р. на загальну суму 3 669, 60 грн.;

- видатковою накладною № 22408/у від 17.08.2010 р. на загальну суму 3 344,00 грн.;

- видатковою накладною № 22408/у від 17.08.2010 р. на загальну суму 3 000, 80 грн.

Отже до сплати підлягала сума в розмірі 10 014, 40 грн., з якої відповідачем сплачено лише 568, 16 грн. Залишок склав - 9 446, 24 грн.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання, а також підстави його виникнення. Так, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач у своєму листі від 09.11.2011 р. за № 99 зазначив, що борг у розмірі 9 446, 24 грн. буде погашений протягом року (аркуш справи 77).

Яких-небудь заперечень з приводу правильності розрахунку суми заборгованості у вищезазначеному розмірі відповідач суду не представив, а отже не оспорив.

У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати вартості придбаного товару, суд доходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогірське кар'єроуправління» в цій частині.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань 3 % річних у розмірі 210,41 грн. та інфляційні витрати у розмірі 75,72 грн.

Будь-яких заперечень, пов'язаних з правильністю розрахунку позивачем періоду та розміру 3 % річних, інфляції відповідачем суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного і того, що прострочення боржника мало місце, вимога позивача про стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних витрат підлягає судом задоволенню.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Судові витрати відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності з вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, рішення оформлено і підписано 03.08.2012 р.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль - буд ЛТД», м. Сімферополь, в особі філії «СПМК-4», м. Євпаторія (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, ідентифікаційний код юридичної особи - 31095642, р/р 2600000645286 в АТ «Укрєксімбанк» в АР Крим, МФО 324786; адреса філії - 97000, Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, Міжквартальний проїзд, 2, р/р 26000272218500, ОКПО 36915678, МФО 351005 в АТ «УкрСиббанк» в м. Харків, інд. № 310956401095, свідоцтво № 100249655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогірське кар'єроуправління» (97600, Автономна Республіка Крим, м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 19, ОКПО 03369755, р/р 26005060040050, філія «КРУ» ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 03379655, інд № 003796501148, свідоцтво № 00607931) заборгованість у розмірі 9 446,24 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 210,41 грн., інфляції у розмірі 75,72 грн., судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішення господарського суду АР Крим законної чинності.

Суддя С.Я. Тітков