Ухвала

від 06.08.2012 по справі 2623-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2623-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА     06.08.2012№02-21/2623-2012 Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» до відповідача – Судацької міської ради про визнання незаконним рішення та зобов'язання щодо укладання договору купівлі продажу ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агат» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Судацької міської ради про визнання незаконним рішення 16 сесії 6 скликання Судацької міської ради від 26.01.2012 № 713/16-12 та зобов'язання Судацьку міську раду розглянути на своєму пленарному засіданні питання про укладання з товариством з обмеженою відповідальністю «Агат» договору купівлі – продажу земельної ділянки площею 0,0638 га, що розташована за адресою: м. Судак, Кипарисова алея, 5 кадастровий № 0111700000;01;002;0042, за ціну 597479,00 грн. (936,45 грн. за 1 кв.м.), згідно проекту договору купівлі – продажу доданому до позовної заяви. Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав. Статтею 1  Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір,  що справляється на всій території  України за подання заяв,  скарг до суду, а також за видачу судами  документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір»). Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначає розміри ставок судового збору. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлений судовий збір – 1 розмір мінімальної заробітної плати. Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально – технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'юторних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'юторної і копіювально – розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису. Звертаючись до господарського суду Автономної Республіки Крим, позивач оплатив судовий збір, та, як доказ того, представив суду квитанції про сплату судового збору. Однак, як вбачається з наданих товариством з обмеженою відповідальністю «Агат» квитанцій, позивачем було сплачено судовий збір за іншими реквізитами розрахункового рахунку, а саме: -          Квитанція № 53 від 08.05.2012 – платіж на суму 1073,00 грн. сплачений на розрахунковий рахунок № 31216206700002; -          Квитанція № 240 від 02.08.2012 – платіж на суму 36,00 грн. сплачений на розрахунковий рахунок № 31216206700002. Тоді як зарахування судового збору провадиться до спеціального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір», рахунок № 31211206783002, отримувач – Державний бюджет м. Сімферополь, 22030001, код ЄДРПОУ отримувача – 38040558, банк отримувача – ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача – 824026. У травні 2012 року реквізити для оплати судового збору були також інші ніж ті, на які позивачем оплачено судовий збір у розмірі 1037,00 грн. Відповідно, суд приходить до висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю «Агат» не виконані вимоги щодо подання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку за подання позовної заяви до суду. Невиконання вимоги щодо подання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, є відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду. Пунктом 4 статі 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Так, товариством з обмеженою відповідальністю «Агат» під час подачі позовної заяви було сплачено судовий збір двома квитанціями на не належний розрахунковий рахунок, що в свою чергу є порушенням вимог пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України. Згідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення. Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63,                                статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, суд           УХВАЛИВ: 1.          Позовні матеріали повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агат» без розгляду. 2.          Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» судовий збір у розмірі 1037,00 грн., сплачений за квитанцією №53 від 08.05.2012 та судовий збір у розмірі 36,00 грн., сплачений за квитанцією №240 від 02.08.2012. Додаток: матеріали позовної заяви на 36 арк., у тому числі оригінал квитанції 53 від 08.05.2012 та №240 від 02.08.2012. Суддя                                         Г.Г. Колосова