Ухвала

від 03.08.2012 по справі 5/5(02-2)/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 серпня 2012 р.

Справа № 5/5(02-2)/2012/5003

за заявою :ОСОБА_1, м. Вінниця

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія "Лів Електра Україна", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1, м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія "Лів Електра Україна", м. Вінниця про порушення провадження у справі про банкрутство.

В підтвердження заявлених вимог заявник зазначив наступне.

02.03.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниця задовольнив позов ОСОБА_1 до ТОВ «Виробничо-Будівельно- Монтажно-Торгівельна Компанія «ЛІВ ЕЛЕКТРА Україна» (код ЄДРПОУ 31041534) та ухвалив стягнути користь заявника заборгованість у сумі 1 281 309,00 гри., а також судовий збір в сумі 3 219,00 грн.

На підставі вказаного рішення Ленінський районний суд м. Вінниця видав виконавчий лист, який було направлено до Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ для примусового стягнення коштів з Боржника.

29.03.2012 року заступником начальника Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ Гордієнко А.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №32017818, в рамках якого постановлено стягнути з Боржника на користь ОСОБА_1 борг у загальному розмірі 1 284 528,00 грн.

Відповідно до листа № 12466/08-21 від 01.08.2012 року Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ зазначено, що майна боржника не достатньо для проведення виконавчого стягнення та виконання виконавчого листа № 212/3439/2012.

Тому заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство стосовно ТОВ "Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія "Лів Електра Україна".

Розглянувши заяву, додані до неї письмові докази, судом встановлено, що в її прийнятті слід відмовити виходячи з наступного.

У поданій заяві заявник посилається на обставини, які, на його думку, є підставою для порушення справи про банкрутство за приписами ст.ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до п.п. 1.3., 4.2., 4.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 04-5/1193 від 04 квітня 2004 року, провадження у справах про банкрутство складається зі стадій встановлення факту неплатоспроможності боржника та безспірності вимог кредитора, що ініціює провадження (коли справа порушується за заявою кредитора), виявлення кредиторів та інвесторів, проведення санації (коли остання можлива) чи визнання боржника банкрутом та його ліквідації, або укладення мирової угоди. За заявою кредитора справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених статтею 6 Закону. Виходячи з системного аналізу норм Закону у вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справах про банкрутство за заявою кредитора, господарські суди поряд зі статтею 6 Закону мають враховувати й положення преамбули та статті 1 Закону, якими визначено такі поняття як "неплатоспроможність", "боржник" та "кредитор"

Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платпроможності.

Разом з тим, в заяві відсутні докази неплатоспроможності боржника.

Заявником подано постанову про відкриття виконавчого провадження 29.03.2012 р. Вишенським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, в доданих до заяви документах відсутній доказ неможливості здійснення Вишенським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції виконавчих дій по стягненню заборгованості з боржника, зокрема постанови про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно ТОВ "Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія "Лів Електра Україна"

Керуючись п. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 6, 7, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд - .

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви від 02.08.2012 р. ОСОБА_1, м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія "Лів Електра Україна", м. Вінниця про порушення провадження у справі про банкрутство відмовити.

Заяву від 02.08.2012 р. на 2-х аркушах разом з додатками на 4-х аркушах, в тому рахунку оригінал квитанції № 181 від 03.07.2012 р. повернути заявнику.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 5 470,00 грн. перерахований за квитанцією № 181 від 03.07.2012 р. підлягає поверненню заявнику.

Копію заяви від 02.08.2012 р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Ухвалу надіслати заявнику, копію ухвали боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_3

3 -ТОВ "Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія "ЛІВ ЕЛЕКТРА УКРАЇНА" - вул. Келецька, буд. 66/36, кв. 55, м. Вінниця, Вінницька область, 21030