Постанова

від 07.08.2012 по справі а38/584-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

31.07.12р. Справа № А38/584-07 За позовом Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції (смт. Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська область)

до закритого акціонерного товариства «Петриківка Агротехсервіс»(смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область)

про звернення стягнення на активи

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники сторін:

від позивача -не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Царичанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з позовом до закритого акціонерного товариства «Петриківка Агротехсервіс»про стягнення за рахунок майна відповідача штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО в сумі 16720грн.96коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які застосовані згідно з рішенням № 438/23 від 04.06.2007.

Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що податковою інспекцією пропущений строк для застосування штрафних санкцій за порушення обігу готівки як адміністративно-господарських санкцій. Також, в акті перевірки по підзвітній особі ОСОБА_1 вказано невірну суму кредиторської заборгованості.

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, так як останні були належним чином повідомлені про час та місце наступного судового засідання.

В судовому засіданні 31.07.2012 оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

04.06.2007 Царичанською міжрайонною державною податковою інспекцією було складено акт №_17_/23-31791457 «Про результати виїзної планової перевірки закритого акціонерного товариства «Петриківка Агротехсервіс», код за ЄДРПОУ 31791457 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 по 31.03.2007».

За результатами перевірки встановлено порушення відповідачем п. 2.1 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого правлінням Національного банку України №637 від 15.12.2004:

- недодержання строків звітування по одержаних готівкових коштах під звіт на господарські потреби на загальну суму 23048,47грн.;

- одержання готівкових коштів під звіт при відсутності повного звітування за раніше отримані суми на загальну суму 39452,17грн.

Крім того, встановлено порушення п. 2.10 Положення в частині використання готівкових коштів, отриманих в банку не за цільовим призначенням на загальну суму 4490,94грн.

На підставі вказаного акту позивачем було прийнято рішення від 04.06.2007 № 438/23, яким застосовані до ЗАТ «Петриківка Агротехсервіс»штрафні санкції в розмірі 20116,1грн.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову з таких підстав.

Позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України та не доведений факт наявності заборгованості відповідача зі сплати штрафних санкцій в сумі 16720грн.96коп.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2008 по справі № А36/26-08 задоволений адміністративний позов ЗАТ «Петриківка Агротехсервіс»та визнано недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 428/23 від 04.06.2007.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2009 наведена постанова суду першої інстанції скасована частково та в позові про визнання недійсним рішення № 428/23 від 04.06.2007 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3490,94грн. відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.05.2012 вказану постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду залишено без змін.

Постановою апеляційної інстанції від 23.03.2009 встановлена незаконність рішення Царичанської МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 428/23 від 04.06.2007 в частині нарахування відповідачу штрафних санкцій за:

- видачу готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів в період з травня 2005 року по грудень 2005 року;

- перевищення встановлених строків використання виданої під звіт готівки в період з травня 2005 року по вересень 2005 року;

- використання одержаних в установі банку готівкових коштів не за цільовим призначенням за січень 2006 року.

Судом вказано на те, що податковим органом застосований штраф поза межами строку давності (ст. 250 Господарського кодексу України).

Також, судом зазначено, що санкції за використання одержаних в установі банку готівкових коштів не за цільовим призначенням в січні, лютому 2007 року в сумі 3490,94грн. були застосовані до відповідача в межах строку, визначеного ст. 250 Господарського кодексу України.

Крім того, санкція за нецільове використання готівки визнана підприємством в ході перевірки. Платіжними дорученнями № 50 від 31.05.2007 на суму 2246грн., № 41 від 11.07.2007 -1000грн. і № 56 від 29.10.2007 -2395,53грн. штраф сплачений в повному обсязі. Відтак скасування рішення в частині застосування санкцій у розмірі 3490,94грн. не відповідає фактичним обставинам справи.

З урахуванням визнання судом незаконним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 428/23 від 04.06.2007 в частині нарахування відповідачу штрафних санкцій в сумі 16625,16грн. та сплати останнім 5641,53грн. позивачем не доведена наявність заборгованості товариства за вказаним рішенням в сумі 16720,96грн.

До того ж податковою інспекцією не вказані підстави стягнення спірної суми заборгованості саме за рахунок майна відповідача.

Наведене є підставою для відмови в позові.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -03.08.2012.