Рішення

від 03.08.2012 по справі 5010/707/2012-пз-3/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 р. Справа № 5010/707/2012-Пз-3/28

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Галицького району в інтересах держави в особі Дем'янівської сільської ради, с.Дем''Янів,Галицький район, Івано-Франківська область,77131

до відповідача: Приватне підприємство "Акорд" вул.Львівська,5, с.Дем''Янів,Галицький район, Івано-Франківська область,77131

про стягнення боргу орендної плати за землю в сумі 3 376 грн. 17 коп.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Аверкова Н.О., (посвідчення №29 від 20.08.09 р.)

Від позивача: Комарницький В. - сільський голова Дем'янівської сільської ради, (посвідчення №14 від 01.06.11 р.)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Прокурором Галицького району в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Дем'янівської сільської ради до Приватного підприємства "Акорд" про стягнення боргу орендної плати за землю в сумі 3 376 грн. 17 коп.

Ухвалою від 20.06.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.07.12 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 11.07.12 розгляд справи відкладався на 19.07.12 об 11:00 год. у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 19.07.12 розгляд справи відклався на 02.08.12 о 10:00 у звязку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача та необхідністю витребовування нових доказів.

Прокурор та позивач в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити, свої обгрунтування виклавши у позовній заяві.

Відповідач в судові засідання не з'являється, відзив на позов суду не направив, причин неприбуття в судові засідання суду не повідомив. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві /Роз"яснення президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України"/. В спірному випадку всі процесуальні документи відповідачу направлялись за адресою, вказаною в позовній заяві, а отже відповідач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути спір без участі відповідача або його уповноваженого представника за наявними в справі матеріалами та з урахуванням пояснень представника позивача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в обґрунтування своїх доводів, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне .

Проведеною прокуратурою Галицького району перевіркою сплати орендної плати за землю, яка є власністю територіальної громади с. Дем'янів встановлено, що приватному підприємству "Акорд" рішенням Дем'янівської сільської ради від 21.05.2010 року передано в оренду земельну ділянку, для будівництва та обслуговування автозаправочного пункту, загальною площею 0, 1652 га із передачею в оренду терміном на 10 років.

13 липня 2010р. сторонами підписано договір оренди землі, п.1 якого передбачав, що орендодавець надає на підставі рішення 27-ї сесії Дем" янівської сільської ради 5 скликання від 21.05.2010р., а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення в с.Дем"янові для будівництва та обслуговування автозаправочного пункту.

Вищезазначений договір оренди землі відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України та ст. 20 Закону України "Про оренду землі" пройшов державну реєстрацію в Галицькому районному відділі державного земельного кадастру 30.07.2010 року, про що на ньому вчинено відповідні написи державним реєстратором та скріплено печаткою .

Одночасно з укладенням договору сторони підписали акт прийому-передачі земельної ділянки, що є доказом того, що орендодавець виконав своє договірне зобов"язання по передачі земельної ділянки в користування.

Після укладення договору приватне підприємство "Акорд" приступило до використання земельної ділянки.

Пунктом 9 укладеного між сторонами договору передбачено обов"язок орендаря сплачувати орендну плату у грошовій формі в розмірі 10% нормативної грошової оцінки землі, що становить 5661,40 грн. в рік. При цьому орендар зобов"язувався вносити орендну плату щомісячно рівними долями /п.11 договору/.

Проте, позивач стверджує, що приване підприємство "Акорд" допустило заборгованість по орендній платі за землю, яка за розрахунками ДПІ в Галицькому районі за період жовтня-грудня 2011 становить 3 376 грн.17 коп.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України ( надалі за текстом - ЦК) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

Приписами ст.9 ЦК України встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач на підтвердження заборгованості відповідача подав суду довідку ДПІ за період жовтня-грудня 2011 року, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 376 грн. 17 коп. Також було подано Довідку про стан заборгованості ПП "Акорд" станом на 05.04.2012 рік, в якій зазначається, що загальна сума заборгованості, яка виникла 30.11.11 року за період жовтень-грудень 2011 р. становить 3 376 грн. 17 коп.

Відповідач стосовно виконання свого зобов"язання щодо сплати коштів доказів не подав.

Таким чином, суд дослідивши подані позивачем докази, а саме:

- довідка ДПІ № 1175 від 31.01.2011 р.

- копія Договору оренди землі від 13.07.2010 р.

- копія Договору оренди земельної ділянки від 23.03.2006 р.

- копія Довідки про стан заборгованості ПП "Акорд" станом на 05.04.2012 року.

- копія Акту прийому-передачі земельної ділянки згідно договору оренди землі від 13 липня 2010 року. - визнав їх належними доказами по справі, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу (надалі за текстом - ГПК) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, який підлягає задоволенню.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною 5 ст. 49 ГПК України встановлено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 43, 44 , ч.4 ст. 49, ст. 82 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 11, 509, 526, 611, 629 Цивільного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити

Стягнути з Приватного підприємства "Акорд", с. Дем"янів, вул. Львівська, 5, Галицького району Івано-Франківської області, Ідентифікаційний код 30662224, р/р 2600730160920, ПІБ м.Бурштин, МФО 336417.

на користь Дем'янівської сільської ради, с. Дем"янів Галицького району Івано-Франківської області, р/р 33217815700090, МФО 836014, УДК Галицького району, код 20567967.

заборгованість орендної плати за землю в сумі 3 376, 17 грн ( три тисячі триста сімдесят шість грн. сімнадцять коп.)

Стягнути з відповідача Приватного підприємства "Акорд" (с. Дем"янів, вул. Львівська, 5, Галицького району Івано-Франківської області, Ідентифікаційний код 30662224, р/р 2600730160920, ПІБ м.Бурштин, МФО 336417) в доход Державного бюджету - судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп. ( одна тисяча шістсот дев'ять грн. п'ятдесят коп.) за наступними платіжними реквізитами: найменування суду - господарський суд Івано-Франківської області, рахунок 31219206783002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, Банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО банку - 836014.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"