Рішення

від 02.08.2012 по справі 5011-7/5946-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-7/5946-2012 02.08.12

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОН Інвестмент»

про стягнення 57 616,26 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Нестеренко Г.А. -довіреність б/н від 03.01.2012;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОН Інвестмент» про стягнення 57 616,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення орендної плати за право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів згідно Договору №001566/10 від 15.01.2010.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 42 317,59 грн. - основного боргу, 6 347,64 грн. -штрафу, 3 449,82 грн. - пені, 3 861,08 грн. -інфляційних втрат, 1 640,13 грн. -3% річних, 1 609,50 грн. -судового збору.

Ухвалою від 11.05.2012 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 07.06.2012.

07.06.2012 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

07.06.2012 представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 02.08.2012.

В судове засідання 02.08.2012 представник відповідача повторно не з'явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Провадження у справі порушено ухвалою від 11.05.2012, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 02.08.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010 між Головним управлінням з питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту -робочий орган), Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(далі по тексту -Позивач, підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МОН ІНВЕСТМЕНТ»(далі по тексту -Відповідач, розповсюджувач зовнішньої реклами) було укладено Договір № 001566/10 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва (далі по тексту - Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору Головне управлінням з питань реклами виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надало Відповідачу в тимчасове користування місця для розміщення рекламних засобів на підставі оформлених належним чином дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

В свою чергу, Відповідач зобов'язався здійснювати оплату за користування місцями для розміщення рекламних засобів в порядку та на умовах визначених Договору.

Згідно з п. 3.6.14. Договору розповсюджувач зовнішньої реклами зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі вносити на поточний рахунок Підприємства плату за право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламних засобів у порядку та в розмірах передбачених розділом 4 цього Договору.

Як слідує з п. 3.6.15 Договору розповсюджувач зовнішньої реклами зобов'язаний щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця, отримувати в Позивача рахунки на оплату права за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів, а у випадку, передбаченому п. 4.4. цього Договору -на протязі 3 (трьох) днів з моменту прийняття рішення про встановлення чи продовження пріоритету.

Відповідно до п. 4.3. Договору розрахунки за Договором здійснюються Розповсюджувачем зовнішньої реклами щомісячно не пізніше 25-ого числа поточного місяця на поточний рахунок Підприємства №26009010843601 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 26199714.

Згідно з п. 8.1. Договору цей Договір набирає чинності після його підписання Сторонами та скріплення печатками з моменту реєстрації Робочим органом та діє протягом строку дії пріоритету та/або дозволу.

Головним управлінням з питань реклами міста Києва було продовжено Дозвіл №08501-05-П-2 виданий ТОВ «МОН ІНВЕСТМЕНТ»на розміщення об'єкту зовнішньої реклами з 23.02.2009 по 31.01.2011 (копія Дозволу міститься в матеріалах справи).

Спір виник у зв'язку з тим, що на думку позивача відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення плати за право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів згідно Договору № 001566/10 від 15.01.2010 і має заборгованість перед позивачем в розмірі 42 317,59 грн. (33 148,39 грн. - за право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), та 9 169,20 грн. -компенсація витрат за здійснення демонтажу рекламного засобу).

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав суду рахунки-фактури які повинен був сплатити відповідач в якості плати за право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів та демонтаж рекламних засобів: № 2643 від 02.02.2010 на суму 19 367,59 грн., № 90409/5 від 11.07.2011 на суму 9 169,20 грн., № 27102 від 14.01.2011 на суму 1 252,80 грн., № 24610 від 08.12.2010 на суму 1 252,80 грн., № 23267 від 15.11.2010 на суму 1 252,80 грн., № 20959 від 12.10.2010 на суму 1 252,80 грн., № 18920 від 06.09.2010 на суму 1 252,80 грн., № 16892 від 09.08.2010 на суму 1 252,80 грн., № 12572 від 14.06.2010 на суму 1 252,80 грн., № 10405 від 12.05.2010 на суму 1 252,80 грн., № 8101 від 12.04.2010 на суму 1 252,80 грн., № 5681 від 15.03.2010 на суму 1 252,80 грн. (копії рахунків фактури містяться в матеріалах справи).

Регулювання правовідносин пов'язаних з розміщенням зовнішньої реклами в м. Києві здійснюється відповідно до Закону України «Про рекламу», «Типових правил розміщення зовнішньої реклами»затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 року № 2067, «Порядку розміщення об'єктів зовнішньої реклами у м. Києві»затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 28.09.2010 року № 767.

Згідно з «Типових правил розміщення зовнішньої реклами»затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 року № 2067 -користування місцями для розміщення зовнішньої реклами є платним.

Плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою). При цьому площа місця розташування рекламного засобу визначається як сума площі горизонтальної проекції рекламного засобу на це місце та прилеглої ділянки завширшки 0,5 метра за периметром горизонтальної проекції цього засобу. Для не наземного та не дахового рекламного засобу площа місця дорівнює площі вертикальної проекції цього засобу на уявну паралельну їй площину (п. 32 «Типових правил розміщення зовнішньої реклами»затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 року № 2067)

Відповідно до п. 1.3. «Порядку розміщення об'єктів зовнішньої реклами у м. Києві»затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 28.09.2010 року № 767 КП «Київреклама»-комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), підпорядковане Головному управлінню з питань реклами та уповноважене виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) виконувати функції з укладення договорів на право тимчасового користування місцями (для розміщення РЗ), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, здійснювати контроль за надходженням плати по договорах, організовувати або здійснювати власними силами та засобами демонтаж самовільно встановлених рекламних засобів, надавати платні послуги та виконувати інші повноваження, передбачені зазначеним Порядком та Статутом підприємства.

12.04.2011 відповідачу було висунуто Вимогу №117547/К від 12.04.2011, щодо демонтажу рекламного засобу, у зв'язку із закінченням строку дії Дозволу № 08501-05-П-2 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (- их) засобу (-ів) та який, відповідно до умов «Порядку розміщення об'єктів зовнішньої реклами у м. Києві»затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 28.09.2010 року № 767, не був продовжений.

Згідно з п. 17.7. «Порядку розміщення об'єктів зовнішньої реклами у м. Києві»затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 28.09.2010 року № 767 організація демонтажу або самостійне проведення демонтажу здійснюється КП «Київреклама»за дорученням робочого органу на умовах, визначених цим Порядком.

Відповідно до п. 17.1. «Порядку розміщення об'єктів зовнішньої реклами у м. Києві»затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 28.09.2010 року № 767 демонтаж у цьому Порядку означає комплекс заходів, які передбачають відокремлення РЗ разом з основою від місця їх розташування та транспортування на спеціально відведені території для подальшого зберігання. При цьому демонтаж та наступне зберігання РЗ не передбачає переходу права власності на них до територіальної громади міста Києва. Демонтаж РЗ є засобом протидії порушенню прав територіальної громади м. Києва щодо надання у тимчасове користування місць (для розміщення РЗ) або усунення порушень договірних зобов'язань розповсюджувачами зовнішньої реклами за договорами про надання у тимчасове користування місць (власниками та/або законними користувачами РЗ), а також засобом усунення порушень в інших випадках.

Згідно з п. 17.2. «Порядку розміщення об'єктів зовнішньої реклами у м. Києві»затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 28.09.2010 року № 767 демонтаж РЗ здійснюється відповідно до Порядку у наступних випадках: в) в разі, коли термін дії дозволу закінчився і не був продовжений;

Відповідно до п. 17.10. «Порядку розміщення об'єктів зовнішньої реклами у м. Києві»затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 28.09.2010 року № 767 компенсація витрат КП «Київреклама», яке організувало демонтаж або проводило самостійно демонтаж рекламного засобу, покладається на власника (законного користувача) демонтованого рекламного засобу, тобто на відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу в тимчасове користування місця для розміщення рекламних засобів згідно умов Договору, а відповідач не виконав умови Договору щодо внесення плати за право тимчасового користування місцем для розміщення рекламних засобів.

Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 42 317,59 грн. -основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідач припустився прострочення платежу, а тому позивач, керуючись на п. 7.4. та п. 7.5. Договору, просить суд стягнути з відповідача пеню та штраф, які за розрахунками позивача становлять 3 449,82 грн. -пені та 6 345,64 грн. -штрафу.

Відповідно до п. 7.4. Договору за несвоєчасне або неповне внесення плати Розповсюджувач зовнішньої реклами сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент сплати пені, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно з п. 7.5. Договору за прострочення внесення платежів за тимчасове користування місцем (-ями) для розміщення РЗ, що складає більше 1 місяця, Розповсюджувач зовнішньої реклами, додатково сплачує штраф у розмірі 15 (п'ятнадцять) відсотків простроченої суми.

Як слідує з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені та штрафу за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань в розмірі 3 449,82 грн. -пені та 6 345,64 грн. -штрафу є обґрунтованими, нараховані відповідно до законодавства, тому підлягають задоволенню.

В зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості по внесенню плати за право тимчасового користування місцем для розміщення рекламних засобів позивачем було нараховано 3 % річних в розмірі 1 640,13 грн., та 3 861,08 грн. -інфляційних втрат.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 640,13 грн. та інфляційних втрат в розмірі 3 861,08 грн., є обґрунтованими, нараховані відповідно до законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85, ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОН Інвестмент» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, буд. 3, кв. 2, код ЄДРПОУ 33638016) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 26199714) 42 317 (сорок дві тисячі триста сімнадцять) грн. 59 коп. -основного боргу, 3 449 (три тисячі чотириста сорок дев'ять) грн. 82 коп. -пені, 6 347 (шість тисяч триста сорок сім) грн. 64 коп. -штрафу, 3 861 (три тисячі вісімсот шістдесят одну) грн. 08 коп. -інфляційних втрат, 1 640 (одну тисячу шістсот сорок) грн. 13 коп. -3% річних, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М.Якименко

Дата підписання рішення: 07.08.2012р.