Рішення

від 31.07.2012 по справі 5013/758/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2012 р.Справа № 5013/758/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ексікон", м. Севастополь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРЕЙД 2006", м. Кіровоград

про стягнення 5771,81 грн,

за участі представників сторін:

від позивача - Демченко В.М., довіреність від 04.01.2012 б/н;

від відповідача - Юрах В.М., довіреність від 17.07.2012 № 6/01-01 (після оголошеної перерви до 15:00 год. та при проголошенні вступної та резолютивної частини присутній не був).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексікон" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРЕЙД 2006" грошових коштів у сумі 5771,81 грн, з яких пеня у сумі 1911,55 грн, 30 % річних у сумі 3747,05 грн, індекс інфляції у сумі 113,21 грн за неналежне виконання умов дистриб'юторського договору від 11.07.2011 № 110.

Позивачем на адресу суду направлено заяву, за змістом якої позивач підтримує позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у сумі 5771,81 грн, поряд з тим додатково просить стягнути з відповідача поштові витрати у сумі 29,76 грн та витрати на проїзд представника у сумі 397,90 грн.

Дані витрати позивач кваліфікує як інші витрати в розумінні статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 67).

У судовому засіданні 17.07.2012 позовні вимоги представником позивача підтримано повністю.

Відповідач в письмовому вигляді відзив на позов не подав, однак присутній в судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги заперечив без зазначення підстав.

У судовому засіданні 17.07.2012 оголошувалась перерва до 11:00 31.07.2012 та до 15:00 31.07.2012.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Ексікон" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ніка Трейд 2006" (Дистриб'ютор) 11.07.2011 укладено дистриб'юторський договір № 110 (надалі за текстом - Договір, а.с. 8 - 12, 41 - 45).

За умовами розділу 2 даного Договору Продавець призначив Дистриб'ютора своїм Дистриб'ютором продукції на території Кіровоградської області на умовах, визначених даним Договором.

Розділами 3, 4 Договору визначено, що Продавець поставляє продукцію Дистриб'ютору згідно замовлення та відповідно до умов Договору по цінам, зазначеним в комерційній пропозиції з урахуванням цін, що діють на території Кіровоградської області.

Дистриб'ютор зобов'язався прийняти продукцію по накладним, згідно умов даного Договору по якості, кількості та маркуванню, сплатити за поставлену продукцію в строки згідно умов Договору.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Статтею 67 Господарського кодексу України визначено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначені зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

В силу статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу

Згідно з диспозицією частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України на договір поставки поширюються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За нормою статті 692 цього кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме видаткових накладних від 15.02.2012 № 501 та від 27.02.2012 № 732, позивачем поставлено відповідачу товару на суми 72552,84 грн та 25332,60 грн відповідно (а.с. 16, 17).

Відповідно до пункту 5.2 Договору, ціна продукції встановлюється у національній валюті України з урахуванням податку на додану вартість та зазначається у накладній на кожну поставку. Розрахунки за даним договором здійснюються у безготівковій формі в гривнях, відстрочка платежу згідно додатку № 2, який є невід'ємною складовою частиною даного договору.

У додатку до даного договору зазначено, що на консерви ТМ "Море", ТМ "Морська колекція", ТМ "Рижське золото", ТМ "Атлантика" надається відстрочка 30 (тридцять) календарних днів з моменту поставки продукції.

Відповідач за отриманий товар розрахувався у повному обсязі але з порушенням обумовленого терміну відстрочки.

Так, згідно накладної від 28.03.2012 № 20 повернуто товар на суму 22320,00 грн, згідно накладної від 17.05.2012 № 30 повернуто товар на суму 143,36 грн; згідно накладних від 28.05.2012 №№ 31, 32, 33 повернуто товар на суму 46,14 грн, згідно накладних від 08.06.2012 № 421 - 427, 429 430 повернуто товар на суму 4318,20 грн; згідно банківських виписок від 17.04.2012, 19.04.2012, 27.04.2012, 08.05.2012, 10.05.2012, 11.05.2012, 16.05.2012, 22.05.2012, 24.05.2012, 25.05.2012, 28.05.2012, 30.05.2012 сплачено по 5000,00 грн, тобто на загальну суму 60000,00 грн; 23.05.2012 сплачено 10002,80 грн; 13.06.2012 сплачено 1054,94 грн (а.с. 18-21, 68-82, 84-92).

Як зазначає позивач, відповідач основний борг погасив після направлених вимог від 17.05.2012 № 67, від 18.05.2012 № 4 та від 07.06.2012 № 4, однак вимоги щодо сплати пені, збитків від інфляції та відсотків річних не виконав.

Тому позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної ставки НБУ згідно пункту 5.3 договору у розмірі 1911,55 грн; тридцяти відсотків річних від простроченої суми згідно п. 5.8 договору у розмірі 3747,05 грн; індексу інфляції на суму заборгованості в сумі 113,21 грн.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт поставки позивачем товару за накладними від 15.02.2012 та 27.02.2012 на загальну суму 97885,44 грн; сплату за вказаний товар та частину його повернення з порушенням встановленого договором строку оплати; а також відсутність заборгованості за раніше поставлений товар по договору.

Однак, представник відповідача проти позовних вимог заперечив в усній формі без повідомлення конкретних підстав, письмової позиції не надав.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Господарський суд враховує, що відповідно до пункту 5.3 договору, у випадку прострочення платежу більш ніж на два банківські дні, починаючи з третього дня, нараховується пеня в розмірі 0,2% в день від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого боргу.

Стаття 217 Господарського кодексу України встановлює у сфері господарювання такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

На підставі статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зокрема, юридичні особи.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського кодексу України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем надано розрахунок пені на суму 1911,55 грн за загальний період з 17.03.2012 по 13.06.2012.

Однак, при розрахунку пені позивачем не враховано, що згідно пункту 5.3 договору у випадку прострочення платежу більш ніж на два банківські дні, пеня нараховується з третього дня; те, що облікова ставка НБУ змінена на 7,5 % з 23.03.2012, а не з 23.04.2012; те, що у 2012 році 366 днів; неправильно вказано дати повернення товару на суму 143,36 грн та 46,14 грн.

Так, за розрахунком суду, враховуючи вказані позивачем періоди для нарахування пені, розмір пені складає 1747,94 грн, виходячи з наступного розрахунку.

На суму боргу 72552,84 грн за період з 21.03.2012 по 22.03.2012 (2 дні) враховуючи облікову ставку НБУ 7,75 % нарахована пеня в розмірі 122,90 грн;

на суму 72552,84 грн за період з 23.03.2012 по 27.03.2012 (5 днів) виходячи вже з облікової ставки НБУ 7,5 % пеня в розмірі 148,67 грн;

на суму 50232,84 грн (72552,84 грн - 22320,00 грн (повернення товару 28.03.2012)) з 28.03.2012 по 30.03.2012 (3 дні) пеня в розмірі 61,76 грн;

на суму 75565,44 грн (50232,84 грн + 25332,60 грн (поставка 27.02.2012)) з 31.03.2012 по 16.04.2012 (17 днів) пеня в розмірі 526,48 грн;

на суму 70565,44 грн (75565,44 грн - 5000,00 грн (проплата 17.04.2012)) з 17.04.2012 по 18.04.2012 (2 дні) пеня в розмірі 57,84 грн;

на суму 65565,44 грн (70565,44 - 5000,00 грн (проплата 19.04.2012)) з 19.04.2012 по 26.04.2012 (8 днів) пеня в розмірі 214,97 грн;

на суму 60565,44 грн (65565,44 грн - 5000,00 грн (проплата 27.04.2012)) з 27.04.2012 по 07.05.2012 (11 днів) пеня в розмірі 273,04 грн;

на суму 55565,44 грн (60565,44 грн - 5000,00 грн (проплата 08.05.2012)) з 08.05.2012 по 09.05.2012 (2 дні) пеня в розмірі 45,55 грн;

на суму 50565,44 грн (55565,44 грн - 5000,00 грн ( проплата 10.05.2012)) з 10.05.2012 по 10.05.2012 (1 день) пеня в розмірі 20,72 грн;

на суму 45565,44 грн (50565,44 грн - 5000,00 грн (проплата 11.05.2012)) з 11.05.2012 по 15.05.2012 (5 днів) на суму 93,37 грн;

на суму 40565,44 грн (45565,44 грн - 5000,00 грн (проплата 16.05.2012)) з 16.05.2012 по 16.05.2012 (1 день) пеня в розмірі 16,63 грн;

на суму 40422,08 грн (40565,44 грн - 143,36 грн (повернення товару 17.05.2012)) з 17.05.2012 по 21.05.2012 (5 днів) пеня в розмірі 82,83 грн;

на суму 35422,08 грн (40422,08 грн - 5000,00 грн (проплата 22.05.2012)) з 22.05.2012 по 22.05.2012 (1 день) пеня в розмірі 14,52 грн;

25419,28 грн (35422,08 грн - 10002,80 грн (проплата 23.05.2012)) з 23.05.2012 по 23.05.2012 (1 день) пеня в розмірі 10,42 грн;

на суму 20419,28 грн (25419,28 грн - 5000,00 грн (проплата 24.05.2012)) з 24.05.2012 по 24.05.2012 (1 день) пеня в розмірі 8,37 грн;

на суму 15419,28 грн (20419,28 грн - 5000,00 грн (проплата 25.05.2012)) з 25.05.2012 по 27.05.2012 (3 дні) пеня в розмірі 18,96 грн;

на суму 10373,14 грн (15419,28 грн - 5000,00 грн (проплата 28.05.2012) - 46,14 грн (повернення товару 28.05.2012)) з 28.05.2012 по 29.05.2012 (2 дні) пеня в розмірі 8,50 грн;

на суму 5373,14 грн (10373,14 грн - 5000,00 грн (проплата 30.05.2012)) з 30.05.2012 по 07.06.2012 (9 днів) пеня в розмірі 19.82 грн;

на суму 1054,94 грн (5373,14 грн - 4318,20 грн (повернення товару 08.06.2012)) з 08.06.2012 по 13.06.2012 (6 днів) пеня в розмірі 2,59 грн.

Відтак, господарський суд вимоги щодо стягнення пені задовольняє частково на суму 1747,94 грн.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

В силу приписів статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Пунктом 5.8 договору сторони узгодили, що покупець за несвоєчасну оплату товару зобов'язаний сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також тридцять процентів річних від простроченої суми.

При розрахунку 30 процентів річних позивачем не враховано те, що у 2012 році 366 днів та неправильно вказано дати повернення товару на суму 143,36 грн та 46,14 грн.

Тому, за розрахунком суду розмір 30 процентів річних складає 3648,43 грн, виходячи з наступного розрахунку.

Розмір річних на суму 72552,84 грн за період з 17.03.2012 по 27.03.2012 (11 днів) складає 654,17 грн;

на суму 50232,84 грн (72552,84 грн - 22320,00 грн (повернення товару 28.03.2012)) за період з 28.03.2012 по 28.03.12 (1 день) складає 41,17 грн;

на суму 75565,44 грн (50232,84 грн + 25332,60 грн (поставка 27.02.2012)) за період з 29.03.2012 по 16.04.2012 (19 днів) складає 1176,84 грн;

далі за принципом розрахунку пені та за ті ж періоди:

на суму 70565,44 грн - 115,68 грн;

на суму 65565,44 грн - 429,94 грн;

на суму 60565,44 грн - 546,08 грн;

на суму 55565,44 грн - 91,09 грн;

на суму 50565,44 грн - 41,45 грн;

на суму 45565,44 грн -186,74 грн;

на суму 40565,44 грн - 33,25 грн;

на суму 40422,08 грн - 165,66 грн;

на суму 35422,08 грн - 29,03 грн;

на суму 25419,28 грн - 20,84 грн;

на суму 20419,28 грн - 16,73 грн;

на суму 15419,28 грн - 37,92 грн;

на суму 10373,14 грн - 17,01 грн;

на суму 5373,14 грн - 39,64 грн;

на суму 1054,94 грн - 5,19 грн.

Відтак господарський суд позовні вимоги в частині стягнення 30 відсотків річних в розмірі 3747,05 грн задовольняє частково на суму 3648,43 грн.

Господарський суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення збитків від інфляції в розмірі 113,21 грн, нарахованих за березень 2012 року, з огляду на наступне.

Згідно листа Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 № 62-97р та Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Позивачем нараховано збитки від інфляції за березень 2012 на суму 72552,84 грн.

Початок прострочення за вказаний період з 17.03.2012. Тобто, якщо заборгованість виникла після 15 числа збитки від інфляції за вказаний місяць не нараховуються.

Враховуючи вищевикладене господарський суд частково задовольняє позовні вимоги. В частині стягнення пені в розмірі 163,61 грн, 30 відсотків річних в розмірі 98,62 грн та збитків від інфляції в розмірі 113,21 грн господарський суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволені судом на 93,49 %.

Так, підлягають стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1504,72 грн та інші витрати (витрати для направлення представника) в розмірі 371,99 грн, так як вони понесені у зв'язку з реалізацією процесуальних прав у розгляді справи в господарському суді (поштові витрати до таких не відносяться) і їх не може бути стягнуто за позовною вимогою про відшкодування збитків.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 86, 87, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Трейд 2006" (25014, м. Кіровоград, вул. Виставочна, буд. 2В, код 34249367) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ексікон" (юридична адреса: 99003, м. Севастополь, вул. Київська/ Л.Толстого, буд. 11/35; поштова адреса: 03680, м. Київ, пр-т Академіка Паладина, 44, корп. 8, код 37313890) - 1747,94 грн пені, 3648,43 грн 30 % річних, 1504,72 грн судового збору та 371,99 грн витрат для направлення представника.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірник рішення направити .

товариству з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРЕЙД 2006" за адресою 25014, м. Кіровоград, вул. Виставочна, буд. 2В.

Повне рішення складено 06.08.2012.

Суддя В.Г. Кабакова