Рішення

від 02.08.2012 по справі 5015/2154/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.12 Справа№ 5015/2154/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера», м. Жовква

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформпроект», м. Львів

про стягнення 46531,10 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від позивача: Циплак М.І.

Від відповідача : Пирогівський В.В.

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «Сфера», м. Жовква до товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Інформпроект», м. Львів про стягнення 46531,10 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.06.2012р.

В судовому засіданні 19.06.2012р. оголошувалась перерва до 02.08.2012р., про що сторони ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав в сумі 43 031,10 грн., оскільки частину боргу в сумі 3500,00 грн., сплачено платіжним дорученням №30 від 08.06.2012р. Щодо відшкодування судових витрат позивача, а саме витрат на послуги адвоката в розмірі 5000,00 грн. заперечив, оскільки вважає що дана сума є завищеною.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов"язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов"язаннями.

31.12.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сфера»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформпроект»було укладено договір №9 оренди приміщень.

Згідно з п.п. 1.1 даного договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне володіння та користування приміщення, що знаходиться у м. Львові по вул. Б.Хмельницького, 212, загальною площею 130 м.кв.

Відповідно до п.3.1. договору оренди, розмір орендної плати на місяць за орендовані приміщення становить 7800 грн. 00 коп. за один календарний місяць.

У зв'язку із закінченням терміну дії договору оренди № 9, а саме 31.12.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сфера»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформпроект»було укладено договір оренди № 23. Згідно з п.п.1.1 пункту 1 даного договору, предметом оренди виступає нерухоме майно - приміщення що знаходиться за адресою у м. Львові по вул. Б.Хмельницького, 212, загальною площею 130 м.кв., розмір орендної плати на місяць за орендовані приміщення становить 7800 грн. 00 коп. за один календарний місяць.

Враховуючи, що сторони досягли згоди по основних істотних умовах та формі договору, суд застосовує до сторін наслідки договірних зобов"язань та дає оцінку поданих сторонами доказів в сукупності відповідно до ст.43 ГПК України.

Відповідно до акту приймання-передачі майна від 01.01.2012р. (в матеріалах справи) орендодавець передав, а орендар прийняв нежитлове приміщення загальною площею 130,00 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.. Б.Хмельницького, 212.

Порядок розрахунків, зокрема, внесення орендної плати, визначено п. 3.5 договору, а саме, здійснюється передоплата за кожен наступний місяць оренди приміщення.

У відповідності до умов договору, відповідач взяв на себе зобов"язання своєчасно сплачувати за нього орендну плату.

Відповідно до ст.286 ГК України, орендна плата- це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від договору оренди не допускається.

Згідно наведеного розрахунку заборгованості, відповідач допустив заборгованість з орендної плати за період з серпня 2011р. по лютий 2012р. в розмірі 54331,10 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків ( в матеріалах справи).

31.12.2011р. між позивачем та відповідачем укладено договір про дострокове припинення договору №23 від 31.12.2011р.

Відповідно до п. 2 договору, договір оренди приміщення вважається припиненим з 28.02.2012р. Пунктом 4 даного договору, відповідач визнав суму заборгованості в сумі 54331,10 грн. У зв»язку з частковою сплатою заборгованості, борг відповідача станом на 21.05.2012р. становив 46531,10 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків (в матеріалах справи).

Враховуючи наступну часткову проплату відповідачем боргу, після подачі позову до суду, заборгованість відповідача станом на 02.08.2012р. становить 43031,10 грн. та підлягає стягненню. Доказів зворотнього суду не подано.

Крім того, матеріалами справи підтверджено понесення позивачем витрат в сумі 5000,00 грн. (платіжне доручення від 20.04.2012р. №19.04.2012р.) на оплату послуг адвоката, який представляв інтереси позивача в суді при розгляді даної справи на підставі договору про надання юридичних послуг від 19.04.2012р. №4-19/04/12., укладеного з позивачем та актом виконаних робіт від 23.04.2012р. Даний розмір витрат, на думку суду, з врахуванням обставин даної справи є співрозмірним до ціни позову, не є завищеним, а відтак підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, до складу судових витрат відносять витрати по сплаті державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача судові витрати, в тому числі й витрати на оплату послуг адвоката, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В порядку ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований поданими доказами, не спростований відповідачем і підлягає до задоволення частково.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інформпроект», м.Львів, вул. Бортнянського, 62 оф.1 (код ЄДРПОУ 31073660) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера», м. Жовква, вул.Визволення,7 (код ЄДРПОУ 31248266) - 43031,10 грн. боргу, 5000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1609,50 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог -провадження у справі припинити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 06.08.2012р.