Рішення

від 06.08.2012 по справі 3/46/5022-633/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" серпня 2012 р.Справа № 3/46/5022-633/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом Малого приватного підприємства "Дружба" (код ЄДРПОУ 14153003) вул. В. Котика, 62/2, м. Шепетівка, Хмельницька область

до відповідача Зборівської міської ради (код ЄДРПОУ 04058410) вул. Б. Хмельницького, 13, м. Зборів, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості.

за участю представників сторін від:

Позивача: Шамасурян С.А. -керівник підприємства , довідка з ЄДРПОУ №344788

Відповідача: Шевчук О.П. -голова Зборівської міської ради , посвідчення №1

Суть справи:

Мале приватне підприємство "Дружба" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача -Зборівської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 119 568 грн. 55 коп. , з яких : 116 675 грн. 00 коп. -основний борг, 583 грн. 38 коп. інфляційна сума, 2310 грн. 17 коп. -3% річних.

Судовий збір покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався . Явку у призначене судове засідання свого представника забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, однак, у судовому засіданні -06.08.2012р. визнав позовні вимоги у повному обсязі в усній формі , про що зазначено у формулярі (протоколі ) судового засідання від 06.08.2012р..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 серпня 2012 року порушено провадження у справі №3/46/5022-633/2012 та розгляд справи призначено на 06.08.2012 року о 10 год. 00 хв.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Під час судового розгляду справи, в порядку ст. 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу " Діловодство суду " (компакт-диск CD-R, серійний номер 119 172 МВ 29737).

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

16 грудня 2011 року Зборівська міська рада , надалі - Замовник та МПП "Дружба" , надалі -Генпідрядник уклали між собою договір підряду на капітальне будівництво , відповідно до умов якого Замовник доручає, а Генпідрядник бере на себе зобов'язання своїми силами та засобами на власний ризик виконати роботи з поточного / планово-попереджувального ремонту вулиці Гоголя в місті Зборові Тернопільської області (п.1.1. Договору) .

Пунктом 3.1. Договору, сторони домовились, що Генпідрядник розпочинає виконання робіт з моменту підписання договору і забезпечує їх виконання протягом 90 календарних днів з моменту підписання договору.

Відповідно до п.4.1. Договору, передбачено , що договірна ціна робіт, виконання яких доручається Генпідряднику , згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва становить 240064 грн. 00 коп.

Пунктом 5.1. Договору, встановлено, що Замовник перераховує кошти за виконані роботи на розрахунковий рахунок Генпідрядника в банку протягом тридцяти банківських днів з моменту підписання акту приймання - передачі виконаних робіт.

Згідно п.7.1. Договору , передбачено , що здача -приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом технічної приймальної комісії та актом приймання виконаних підрядником робіт (ф. КБ-2в), довідки про вартість підрядних робіт та витрат (ф. КБ-3).

На виконання умов договору підряду позивач виконав підрядні роботи , а відповідач прийняв виконані роботи , що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт від 28.12.2012р. на суму 116 675 грн. 00 коп. (форми КБ-2в), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт / та витрат/ (форми КБ-3), , довідкою про договірну ціну, відомістю ресурсів , зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва та локальним кошторисом , що підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

В порушення умов договору, відповідачем не виконано своїх зобов'язань та не проведено повного розрахунку у строки та в порядку, визначеному умовами договору, внаслідок чого станом на час звернення з позовом до суду сума заборгованості склала 116 675 грн. 00 коп. , про що свідчить довідка Зборівської міської ради №1018 від 26.07.2012р. та визнано відповідачем у судовому засіданні - 06.08.2012р.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору підряду , згідно якого та в силу ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Стаття 846 ЦК України , зазначає, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

В силу ст.. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 116 675 грн. 00 коп., документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, в результаті несвоєчасної оплати за виконану роботу , в порядку ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу суму на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення -583 грн. 38 коп. та 3% річних - 2310 грн. 17 коп., які на день розгляду спору позивачу не сплачені.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 583 грн. 38 коп. інфляційних нарахувань, 2310 грн. 17 коп. 3% річних, документально обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Статтею 22 ГПК України, передбачено право відповідача визнати позов повністю або частково.

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України та Закону України "Про судовий збір", покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 49, 78, 81-1, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 ГК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Зборівської міської ради (код ЄДРПОУ 04058410) вул. Б. Хмельницького, 13, м. Зборів, Тернопільська область в користь Малого приватного підприємства "Дружба" (код ЄДРПОУ 14153003) вул. В. Котика, 62/2, м. Шепетівка, Хмельницька область - 116 675 грн. 00 коп. боргу, 583 грн. 38 коп.. інфляційних витрат, 2 310 грн. 17 коп. 3% річних , 2391 грн. 38 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, "07" серпня 2012 року , через місцевий господарський суд.

5. Рішення направити сторонам у справі .

Суддя І.М. Турецький