Рішення

від 03.08.2012 по справі 9/5025/773/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2012 р.Справа № 9/5025/773/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромальп" м.Дрогобич Львівської області

до Приватного малого підприємства"Беркут" с. Колом'є Славутського району Хмельницької області

про стягнення 43990,99 грн., у т.ч. 36691,41 грн. заборгованості по Договору субпідряду № 1/03 від 30.03.2009р., 2566,39 грн. 3% річних, 4733,19 грн. інфляційні

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Публічне акціонерне товариство „Управління будівництва Хмельницької АЕС".

Представники сторін:

від позивача - Гораль А.В. -директор згідно статуту,

від відповідача - не з'явився

від третьої особи -Білявський Ю.С.- за дов. від 8.07.11

У судовому засіданні згідно з ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні 19.07.2012р. просять стягнути з відповідача 43990,99 грн., у т.ч. 36691,41 грн. заборгованості по Договору субпідряду № 1/03 від 30.03.2009р., 2566,39 грн. - 3% річних, 4733,19 грн. інфляційних. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що на виконання умов договору позивач згідно підписаних актів приймання виконаних робіт та довідок про варість виконаних підрядних робіт за квітень-серпень 2009р. виконав та передав відповідачу роботи на загальну суму 146712,00грн. Крім того, на виконання данного договору позивачем передано відповідачу матеріали на суму 1993,67грн. згідно накладної від 07.05.09 та перераховані кошти платіжним дорученням від 17.09.09 за отримані від відповідача матеріали по накладним №2 від 30.04.09, №3 від 29.05.09 та №4 від 29.05.09. Відповідач сплатив кошти у сумі 107127,72грн. та передав товари по накладним на суму 9514,26грн. За прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем за період з 01.02.10 по 21.05.12 нараховані 3% річних у розмірі 2566,39грн. та інфляційні за період з лютого 2010р. по квітень 2012р. у розмірі 4733,19грн.

Відповідач повторно представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав. При цьому ухвали суду, які надіслані на юридичну адресу відповідача, зазначену в ЄДР - с. Колом'є Славутського району Хмельницької області поштою повернені. Судом враховується, що ухвали у справі було надіслано за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернуто поштою із посиланням на відсутність адресата, тому вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Відповідно неявка належним чином повідомленого відповідача не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно ч.1 ст.77 ГПК України. Така ж правова позиція викладена у п.п.3.9.3,п.п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11. Відповідно спір вирішується на підставі наявних доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Публічне акціонерне товариство „Управління будівництва Хмельницької АЕС" надала пояснення по суті справи. У останніх та представника у судовому засіданні повідомляють про те, що між ПАТ "УБ ХАЕС" (Генпідрядником) та ПМП "Беркут" (Субпідрядником) був укладений Договір субпідряду № 17-ДВ/09-СП від 26.03.2009р. на виконання робіт: захист будівельних конструкцій та устаткування від корозії по консервації та стабілізації будівельних конструкцій за результатами обстеження енергоблоку № 3 Хмельницької АЕС. По цьому Договору Субпідрядником (ПМП "Беркут") було виконано підрядних робіт: за квітень 2009 року -на суму 82748,40 грн., за травень 2009 року - на суму 26764,80 грн., за червень 2009 року - на суму 93753,60 грн., за липень 2009 року - на суму 82874,40 грн. та за серпень 2009 року - на суму 105979,20 грн., тобто за період з квітня по серпень 2009 року ПМП "Беркут" було виконано всього підрядних робіт на загальну суму 392120,40 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт за період з квітня по серпень 2009 року типової форми № КБ-3. За виконані ПМП "Беркут" підрядні роботи на суму 392 120,40 грн. ПАТ "УБ ХАЕС" проведено розрахунок. Зокрема, перераховано грошові кошти на розрахунковий рахунок Субпідрядника на загальну суму 262792,45 грн., в тому числі: в червні 2009 року - 8300,00 грн., в липні 2009 року - 40000,00грн., в серпні 2009 року - 4000,00 грн., в вересні 2009 року -55855,50 грн., в жовтні 2009 року - 123024,19 грн., в грудні 2009 року - 3000,00 грн. та в січні 2010 року - 28612,76грн. Також надано послуги генпідряду згідно рахунків-фактур, на загальну суму 12889,22 грн., в тому числі: за квітень 2009 року - на суму 4074,06 грн., за травень 2009 року - на суму 1212,64 грн., за червень 2009 року -на суму 4455,37 грн., за липень 2009 року - на суму 2222,12 грн. та за серпень 2009 року - на суму 925,03 грн. Крім того, передано ПАТ "УБ ХАЕС" згідно довіреностей ПМП "Беркут" по Договору субпідряду № 17-ДВ/09-сп від 26.03.2009р. по накладним матеріали на загальну суму 146045,96 грн. Надано ПАТ "УБ ХАЕС" також послуги з постачання для ПМП "Беркут" по Договору субпідряду № 17-ДВ/09-СП від 26.03.2009р. електроенергії на загальну суму 1210,28грн.

Представником Третьої особи звертається увага, що ПАТ "УБ ХАЕС" згідно умов Договору субпідряду № 17-ДВ/09-сп від 26.03.2009р. для ПМП "Беркут" було надано послуги генпідряду, передано матеріали та надано послуги з постачання електроенергії на загальну суму: 12889,22 грн. + 146045,96 грн. + 1210,28 грн. = 160145,46 грн. ПМП "Беркут" платіжним дорученням № 58 від 17.09.2009р. було частково перераховано для ПАТ "УБ ХАЕС" грошові кошти в сумі 30817,50 грн. за отримані матеріали і генпослуги . Тому сума неоплачених для ПАТ "УБ ХАЕС" отриманих ПМП "Беркут" послуг генпідряду, матеріалів та електроенергії становить: 160145,46 грн. - 30817,50 грн. = 129327,96 грн. Відповідно ПАТ "УБ ХАЕС" (Генпідрядником) по Договору субпідряду № 17-ДВ/09-сп від 26.03.2009р. для ПМП "Беркут" (Субпідрядника) перераховано грошові кошти в сумі 262792,45 грн. та надано послуги генпідряду, передано матеріали і електроенергію на загальну суму 129327,96 грн., що разом становить: 262792,45 грн. + 129327,96 грн. = 392120,41 грн. - сума виконаних ПМП "Беркут" по Договору субпідряду № 17-ДВ/09-сп від 26.03.2009р. підрядних робіт. ПАТ "УБ ХАЕС" остаточний повний розрахунок з ПМП "Беркут" по Договору субпідряду №17-ДВ/09-сп від 26.03.2009р. було проведено 26.01.2010р. - дата останнього платіжного доручення № 3058 від 26.01.10. Починаючи з вказаної дати (з 26.01.2010р.) заборгованість ПАТ "УБ ХАЕС" перед ПМП "Беркут" по Договору субпідряду №17-ДВ/09-сп від 26.03.2009р. - відсутня, що підтверджується довідкою (листом) ПАТ "УБ ХАЕС" від 25.05.2012р. б/н, наявною в матеріалах справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Між сторонами укладений договір субпідряду №1/03 від 30.03.09, згідно якого відповідач, як підрядник, доручає, а позивач, як субпідрядник, своїми силами та засобами згідно із затвердженою замовником проектно-кошторисною документацією та умовами данного договору забезпечує на свій ризик виконання у встановлений строк загально-будівельних робіт (захист будівельних конструкцій та устаткування від корозії) по консервації та стабілізації будівельних конструкцій за результатами обстеження енергоблоку №3Хмельницької АЕС. Перелік об'єктів, склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання субпідряднику визначені проектно-кошторисною документацією та переліком робіт, що доручаються субпідряднику, які є невід'ємною частиною договору (п. 1.2). загальна вартість робіт по договору визначається на основі затвердженої проектно-кошторисної документації та на підставі погоджених складових витрат договірної ціни з урахуванням доповнення 3 до договору, згідно з Методикою розрахунку договірної ціни -додаток 1 до договору. Договірна ціна є динамічною і на момент підписання договору вартість виконуваних субпідрядником робіт орієнтовно складає 450000,00грн. (п.3.1, п.3.2).

Згідно з п.14.1 розрахунки між підрядником та субпідрядником за виконані роботи здійснюються підрядником грошовими коштами на підставі підписаних підрядником актів виконаних робіт (і.№КБ-2в), які надаються підряднику не пізніше 20 числа звітного місяця та довідки про вартість виконаних робіт (ф.№КБ-3), яка надається підряднику не пізніше 1-го числа наступного за звітним місяця. Якщо субпідрядник порушує вищевказані строки виконання за цей місяць переноситься на виконання місяця, що слідує за звітним. Згідно з п.14.3 договору оплату виконаних субпідрядником робіт проводить підрядник грошовими коштами не пізнше 5 днів після перерахування підряднику коштів від замовника.

На виконання договору позивачем, як субпідрядником, виконані, а відповідачем, як підрядником, прийняті роботи на загальну суму 146712,00грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт форми №КБ-2в та довідками про вартість виконаних робіт форми №КБ-3 за квітень-серпень 2009р.

Відповідачем протягом липня-жовтня 2009р. проведено часткову оплату вартості виконаних позивачем робіт на суму 107127,72грн., що підтверджується виписками про рух коштів по рахунку позивача та передано по накладним №2 від 30.04.09, №3 від 29.05.09, №4 від 29.05.09, №7 від 30.06.09, №8 від 30.06.09 на суму 9514,26грн. Крім того, по накладній №РН-0000003 від 07.05.06 позивачем передані відповідачу матеріали на суму 1993,67грн. та перераховано платіжним дорученням №8 від 17.09.09 кошти у сумі 4627,72грн. за накладними №2 від 30.04.09, №3 від 29.05.09, №4 від 29.05.09.

Загальна заборгованість відповідача за договором склала 36691,41грн.

Згідно наданого суду розрахунку позивачем нараховані 3% річних за період з 01.02.10 по 31.05.12 (851 день) у розмірі 2566,39грн. та інфляційні у розмірі 4733,19грн. за період з лютого 2010р. по квітень 2012р.

Досліджуючи надані по справі докази та пояснення сторін, судом приймається до уваги таке :

1. Згідно зі ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 875 Цк України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно зі ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором субпідряду від 30.03.09 №1/03, виконавши загально-будівельні роботи по захисту будівельних конструкцій та устаткування від корозії по консервації та стабільності будівельних конструкцій за результатами обстеження енергоблоку №3 "Хмельницької АЕС". Натомість, відповідач не виконав у повному обсязі свій обов'язок щодо проведення розрахунків за проведені підрядні роботи у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 36691,41грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

При цьому судом враховується пояснення позивача, що вартість матеріалів поставки позивача відповідачу по накладній від 7.05.2009р. та сплачені грошові кошти позивачем відповідачу ( 4627,72 грн. ) зараховані сторонами в погашення поставки матеріалів від відповідача позивачу. Крім того, судом враховується , що ПАТ "УБ ХАЕС" остаточний повний розрахунок з ПМП "Беркут" по Договору субпідряду №17-ДВ/09-сп від 26.03.2009р. було проведено 26.01.2010р. - дата останнього платіжного доручення № 3058 від 26.01.10. Починаючи з вказаної дати (з 26.01.2010р.) заборгованість ПАТ "УБ ХАЕС" перед ПМП "Беркут" по Договору субпідряду №17-ДВ/09-сп від 26.03.2009р. - відсутня, що підтверджується довідкою (листом) ПАТ "УБ ХАЕС" від 25.05.2012р. б/н, наявною в матеріалах справи та поясненнями Третьої особи у судовому засіданні.

Тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

2. Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані 3% річних за період з 01.02.10 по 31.05.12 (851 день) у розмірі 2566,39грн. та інфляційні у розмірі 4733,19грн. за період з лютого 2010р. по квітень 2012р.

Однак, позивачем допущено арифметичну помилку, не враховано, що у 2012 році 366 днів . Згідно з розрахунком, проведеним судом, розмір річних складає 2565,03 грн.

Щодо інфляційних , то за період з лютого 2010р. по квітень 2012р. при індексі інфляції 12,84000995 %, правомірним є нарахування 4711,18 грн. Тому у зазначених розмірах позовні вимоги підлягають задоволенню, а у решті відмові у зв'язку з безпідставністю.

3. У зв'язку із частковим задоволенням позову (99,9 %) судові витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача згідно з ст.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4 5 , 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромальп" м. Дрогобич, Львівської обл. до Приватного малого підприємства "Беркут" с. Колом'є Славутського району Хмельницької області про стягнення 43990,99 грн., у т.ч. 36691,41 грн. заборгованості по Договору субпідряду № 1/03 від 30.03.2009р., 2566,39 грн. 3% річних, 4733,19 грн. інфляційні , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Публічне акціонерне товариство „Управління будівництва Хмельницької АЕС", задоволити частково.

Стягнути з Приватного малого підприємства "Беркут" с. Колом'є Славутського району Хмельницької області, вул. Зелена (код 21340378, фактична адреса: м. Нетішин Хмельницької області, а/с 389), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромальп" м. Дрогобич, Львівської області (вул. Бориславська, 8, код 34573065) 36691,41грн. (тридцять шість тисяч шістсот дев'яносто одна гривня 41 коп.) основного боргу, 2565,03грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят п'ять гривень 03 коп.) 3% річних, 4711,18грн. (чотири тисячі сімсот одинадцять гривень 18 коп.) інфляційних та 1607,89грн. (одна тисяча шістсот сім гривень 89 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Повне рішення складено 3.08.2012р.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук.4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу ( м.Дрогобич Львівської обл., вул.Бориславська,8) надіслати рекомендованим з врученням

3- 4- відповідачу ( 30066, Хмельницька обл.,Славутський р-н, с.Колом'є, вул. Зелена; 30100,Хмельницька обл., м.Нетішин, а/с 389) надіслати рекомендованим з врученням,