Постанова

від 21.06.2012 по справі 0870/5388/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року 12:30 Справа № 0870/5388/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

(69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осмій»

(69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична/Лєрмонтова, буд. 48/15, прим. 100)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05 червня 2012 року о 16 год. 35 хв. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осмій» в якому просить суд стягнути з ТОВ «Осмій» податковий борг з податку на прибуток у розмірі 3164,76 грн.

Ухвалою суду від 05 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 0870/5388/12 та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 06 червня 2012 року.

06 червня 2012 року від заявника надійшло клопотання (вх. 24694) про проведення судового засідання без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання 06 червня 2012 року не прибув. У зв'язку із скороченими термінами розгляду даної категорії справ відповідач повідомлявся про час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України. За номерами телефонів відповідача, зазначеними в поданні, абонент не відповідав, про що складено відповідний акт.

У зв'язку з неможливістю вчасно повідомити відповідача про час та місце судового засідання ухвалою суду від 06 червня 2012 року, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи було відкладено до 21 червня 2012 року.

Представник заявника у судове засідання 21 червня 2012 року не з'явився, надав клопотання від 21 червня 2012 року (вх. № 27332), в якому просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник ТОВ «Осмій» в судове засідання 21 червня 2012 року не прибув.

Судова кореспонденція надсилалась ТОВ «Осмій» на адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична/Лермонтова, буд. 48/15, прим. 100), однак повернулась до суду з відміткою вузла зв'язку «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до змісту частини другої статті 17, частини першої статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та з урахуванням положень частини восьмої статті 35 КАС України адреса зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вважається достовірною, а судова кореспонденція, направлена за нею, врученою належним чином.

Згідно з ч.7 ст. 1833 КАС України, розгляд справи відбувається за участю органу державної податкової служби, що вніс подання, та платника податків стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до вищезазначених норм суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Осмій» (код ЄДРПОУ 37573775) зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської як юридична особа та взято на облік платника податків.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається зі зворотнього боку облікової картки платника податків, ТОВ «Осмій» має податковий борг перед бюджетом по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3164,76 грн.

Зазначений податковий борг виник на підставі наступних обставин.

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, ТОВ «Осмій» до ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя надано податкову декларації з податку на прибуток приватних підприємств:

- № 9015570670 від 08 лютого 2012р. відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 5133,00 грн.;

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 26.04.2012р. проведена перевірка Товариство з обмеженою відповідальністю «Осмій» (акт перевірки від 26.04.2012 року № 297/15-1/37573775).

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Осмій» порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, платником протягом граничних строків несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток.

На підставі акта перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.05.2012 року № 0003251503, яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 500,00 грн., в т.ч. 00,00 грн. - основний платіж, 500,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції. Податкове повідомлення - рішення 08.05.2012р. було вручено під підпис 08.05.2012р., про що є відмітка на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно до п.129.4 ст.129 Податкового кодексу України, пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день заниження.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виплати (нарахування) доходів на користь платників податків - фізичних осіб.

В зв'язку з несплатою відповідачем у встановлені строки суми податкових зобов'язань, йому була нарахована пеня в розмірі 31 грн.76 коп. за період з 20 лютого по 10 квітня 2012 року.

Відповідно до пункту 131.1 статті 131 Податкового кодексу України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

10 квітня 2012 року відповідачем частково сплачено суму податкового боргу в розмірі 2500,00 грн., що підтверджується відомостями зворотного боку облікової картки платника податків станом на 22 травня 2012 року.

Отже, борг по податку на прибуток з урахуванням суми штрафу та пені складає 3164,76 грн. Зазначена сума в судовому чи адміністративному порядку оскаржена не була і є узгодженою. Доказів іншого відповідачем не надано.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК України).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пунктів 59.3 - 59.5 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податкову вимогу від 24 лютого 2012 року № 186 на суму 5133,00 грн. було надіслано відповідачу 03 квітня 2012 року, після спливу граничного строку сплати грошового зобов'язання, рекомендованим листом з повідомленням, однак вона була повернута поштовою установою без вручення у зв'язку із незнаходженням адресата (організація вибула)^

За таких обставин, податкова вимога вважається врученою відповідачу належним чином.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Одна з таких обов'язкових складових - виникнення новоствореного податкового боргу - виникла 04.06.2012 з 00-00 годин.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 3164,76 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 3164,76 грн. (три тисячі сто шістдесят чотири грн. 76 коп.) на р/р 31116009700007, код платежу: 11021000, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача: 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Осмій» (код ЄДРПОУ 37573775) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко