Постанова
від 01.08.2012 по справі 2а-3663/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

01.08.2012 р. Справа № 2а-3663/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. ДПС, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТОВ "Тімпа - Україна", пр-т Миру, 17/В, кв. 6, м. Миколаїв, 54044 простягнення заборгованості в сумі 6075,02 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6075,02 грн.

Ухвалою від 06.07.2012 р. по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "За закінченням терміну зберігання".

Згідно довідки з ЄДРПОУ, адреса відповідача: пр-т Миру, 17/В, кв. 6, м. Миколаїв, 54044.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи 26.12.2011 р. позивачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питання повноти нарахування податку на додану вартість за жовтень 2011 року, в результаті якої складено акт № 3954/15-20/35835382. На підставі вказаного акту позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 11.01.2012 р. № 0000151520 на суму 6071,75 грн.

25.01.2012 р. позивачем проведено камеральну перевірку відповідача з питання своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість за січень 2011 року, в результаті якої складено акт № 143/15-20/35835382. На підставі вказаного акту позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 30.01.2012 р. № 0000711520 на суму 4,92 грн. Вказане рішення відправлене на юридичну адресу відповідача, але повернуте поштою без вручення адресату.

З урахуванням переплати на особовому рахунку відповідача станом на 13.02.2012 р. загальний борг складає 6075,02 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Податкові повідомлення-рішення прийняті 11.01.2012 р. та 30.01.2012 р., строк на оскарження згідно ч. 5 ст. 99 КАС України встановлений до 11.02.2012 р. та 01.03.2012 р. відповідно. Адміністративний позов подано 06.07.2012 р. Відповідач у встановлений строк податкові повідомлення-рішення не оскаржив, а тому борг вважається узгодженим.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. ст. 35, 99, 159, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1 Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тімпа-Україна" (пр-т Миру, 17/В, кв. 6, м. Миколаїв, 54044, код ЄДРПОУ 35835382) на користь державного бюджету Ленінського району м. Миколаєва заборгованість у сумі 6075,02 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А. О. Мороз

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.08.2012
Оприлюднено23.08.2012
Номер документу25556636
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3663/12/1470

Постанова від 01.08.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 06.07.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні