Постанова

від 06.08.2012 по справі 2а/2370/2439/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2439/2012

09 год. 15 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Власенко В.В. -за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах до товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут сучасних технологій»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2012 року до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах (далі - позивач), в якому просить стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут сучасних технологій»(далі - відповідач) заборгованість зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 35 842 грн. 00 коп.

В обґрунтування адміністративного позову позивач зазначає, що за відповідачем обліковується самостійно визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2011 року на загальну суму 35 842 грн. 00 коп., враховуючи переплату в сумі 53 грн. 00 коп. Станом на 19.06.2012 року відповідачем не сплачено податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 35 842 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, виконавчим комітетом Черкаської міської ради 28.07.2004 року, ідентифікаційний код 33007406, перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкасах як платник податків і зборів з 30.07.2004 року за № 769, що підтверджується довідкою від 14.02.2008 року № 155/29-039/Ю, а також відповідно до свідоцтва серії НБ № 041011 зареєстрований платником податку на додану вартість 11.01.2007 року.

Судом встановлено, що відповідач в порушення податкового законодавства, не сплачує належні до сплати суми податків і тому, станом на час розгляду справи, має заборгованість зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 35 842 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ відповідач як платник податків та зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 ПКУ податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім днем звітного ( податкового) місяця.

Відповідачем 19.05.2011 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2011 року № 109814, в якому визначена сума ПДВ на загальну суму 35895 грн., що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за підсумком поточного періоду, але враховуючи переплату в сумі 53 грн. 00 коп., заборгованість, яка обліковується за відповідачем станом на 19.06.2012 року становить 35 842 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірки.

Згідно п. 203.2 ст. 203 ПКУ платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПКУ податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у м. Черкасах направлена вимога від 03.06.2011 року № 1380 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 35 842 грн. 00 коп. Дана вимога була отримана уповноваженою особою товариства 30.06.2011 року.

Станом на час розгляду справи, на особовому рахунку відповідача обліковується податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 35 842 грн. 84 коп., враховуючи переплату в сумі 53 грн. 00 коп.

Згідно п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг -сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 17, 159, 162, 163, , 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут сучасних технологій»задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут сучасних технологій»(18002, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 20, ідентифікаційний код 33007406) на користь державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих цього платника в сумі 35 842 (тридцять п'ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 -187 КАС України

Суддя П.Г. Паламар