Рішення
від 16.12.2008 по справі 5/362-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/362-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

02.12.08р.

Справа № 5/362-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дні-пропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпро-петровськ в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Від-критого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ВЕК" м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1 235 грн. 99 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

       Позивач просить стягнути з ТОВ "Концерн"ВЕК" м. Дніпропетровськ суму             1235 грн. 99 коп., яка  складає :1200 грн. 46 коп. заборгованість за надані  згідно з до- говорами  № 18336 від  01.08.03р.; № 1316 АD від 31.03.06р. послуги електрозв'язку та доступу до мережі "ІНТЕРНЕТ"; 18  грн. 68 коп. пені; 4 грн. 67 коп. -3% річних; 12 грн. 18 коп.- інфляційних  втрат  за прострочку оплати.

         Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання  він  був повідомлений за адресою  згідно поштових реквізитів  в  позовній заяві, договорі  і довідки ЄДРПОУ.

          Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що згідно з договорами  № 18336 від 01.08.03р.; № 1316 АD від 31.03.06р. відповідачу в період з червня по серпень 2008 року  були надані послуги електрозв'язку  "ІНТЕРНЕТ" на загальну  су-му 1200 грн. 46 коп., розрахунки відповідно з п.5.2 договору проводяться щомісячно на  підставі рахунків до 20 числа поточного  місяця.  

        Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути  вико-нане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відпо-відачем не  виконані.

         Пунктами 6.9 договорів  № 18336 від 01.08.03р.; № 1316 АD від 31.03.06р. пе-редбачено, що у разі несвоєчасного виконання грошового зобов'язання споживач  послуг сплачує пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України від су-ми боргу за кожен день прострочки, що  становить: 18 грн. 68 коп.

         Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання гро-шового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ура-хуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти  річних від  простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не вста-новлений договором, або законом, що згідно розрахунку  позивача  становить : 4 грн. 67 коп.-3% річних; 12 грн. 18  коп.- інфляційні втрати.

              Позовні  вимоги підтверджені документально підлягають задоволенню.

            Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, гос-подарський суд, -

                                                        

                                                           ВИРІШИВ :

                  

               Позов задовольнити.

              Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ВЕК" (49-051 м. Дніпропетровськ вул. Б. Хмельницького, 4 код ЄДРПОУ  30916833) на кори-сть  ВАТ  „Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг  ДФ ВАТ "Укртелеком" (49000 м. Дніпро-петровськ  вул. Ленінградська, 3  код ЄДРПОУ 25543196) суму  1200 грн. 46  коп. ос-новного боргу,  18 грн. 68 коп. пені, 4 грн. 67 коп.-3% річних; 12 грн. 18 коп. - інфля-ційних втрат; 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ  видати після вступу рішення в законну силу.

              

Суддя

 С.Л. Шевченко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.12.2008
Оприлюднено23.12.2008
Номер документу2555942
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/362-08

Ухвала від 12.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 02.12.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 15.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Рішення від 16.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Судовий наказ від 12.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 05.11.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 10.11.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 04.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 23.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 25.09.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні