Рішення

від 04.12.2008 по справі 11/466-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/466-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04.12.2008                                                                Справа №  11/466-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від  позивача: Москаленко О.А.- пров. ю/к, дов. № 45 від 24.04.2008р.

від   відповідача: Мозгового О.В.- уповн. предст., дов. від 15.08.2006р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу                  

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод", м.Красноперекопськ  

до Малого приватного підприємства "Таврія", смт Нововоронцовка  

про  стягнення коштів

Про  обставини справи зазначено в ухвалі суду від 20.11.2008р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 6950,18грн. заборгованості за спожиту відповідачем електроенергію у червні-вересні 2008р., 239,53грн. пені, 29,93грн. в якості 3% річних.

Заявою № 21-ю/474 від 02.12.2008р. позивач зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути 6093,09грн. боргу, 185,99грн. пені, 23,24грн. в якості 3% річних.

Відповідач визнав позовні вимоги, окрім частки основного боргу в 204,82грн., яку оплачено відповідачем на користь позивача вже під час провадження у справі - 204,82грн.

Після зменшення позивачем розміру позовних вимог ціною позову є 6302,32грн.

С у д    в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У справі № 11/466-08 суд приймає визнання відповідачем позову щодо суми боргу в 5888,27грн., 185,99грн. пені, 23,24грн. в якості 3% річних, не встановивши щоб дія з визнання позову суперечила закону або порушувала чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідач дійсно має борг перед позивачем в сумі 5888,27грн. за спожиту електроенергію у червні-вересні 2008р. у відносинах за договором № Ю/804400 від 01.04.2008р., вимоги про стягнення пені та 3% річних у зв'язку з прострочкою платежів обґрунтовані змістом п.4.1 договору, ст.625, 549-551 ЦК України.

Щодо суми боргу в 204,82грн., оплаченої відповідачем на користь позивача 05.11.2008р., що слідує з актів звірок розрахунків сторонами, наданими суду, провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

При зверненні до суду позивачем держмито сплачено у мінімальному розмірі.

Судові витрати - з держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу  відносяться на відповідача.  

Керуючись п.1-1 ст.80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов щодо вимог про стягнення 5888грн. 23коп. боргу, 185грн. 99коп. пені, 23грн. 24коп. річних.

2. Припинити провадження щодо вимог про стягнення 204грн. 82коп. боргу.

3.Стягнути з Малого приватного підприємства "Таврія" (код ЄДРПОУ 14129039, Херсонська обл.,  смт Нововоронцовка, вул. Степова, буд. 22-А, р/р 2600502002346 в ХФ "Кредобанк", МФО 352413) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод" (код ЄДРПОУ 05444546, АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Проектна, буд.1, р/р 26004301360061 в Красноперекопському відділенні ПІБ, МФО 324418) 5888грн. 27коп. боргу, 185грн. 99коп. пені, 23грн. 24коп. в якості 3% річних, 102грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 118грн. на відшкодування витрат  з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.     

         Суддя                                                                                      В.В. Чернявський

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  

           08.12.2008р.