Рішення
від 07.08.2012 по справі 30/5005/5706/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.12р. Справа № 30/5005/5706/2012

За позовом: публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів "ЧеЗаРа", м. Чернігів

До відповідача: приватного підприємства "Фертекс", м. Марганець Дніпропетровської області

Про: стягнення 11 823,26 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Войло О.П., довіреність від 03.07.2012 року №466/1517, представник

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів "ЧеЗаРа" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Фертекс" заборгованість за недопоставлену продукцію в сумі 11 823,26 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №4/3 від 01.12.2011 року, в частині здійснення поставки обумовленого договором товару у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов приватне підприємство "Фертекс" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 24.07.2012 року на 07.08.2012 року.

В судовому засіданні 07.08.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2011 року між приватним підприємством "Фертекс" (продавець) та публічним акціонерним товариством "Чернігівський завод радіоприладів "ЧеЗаРа" (покупець) був укладений договір поставки №4/3, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язується поставити у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, чорний та кольоровий металопрокат (продукцію), в асортименті, кількості, в строки, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами у даному договорі і Специфікаціях, які є невід'ємними частинами даного договору. Покупець зобов'язується прийняти продукцію, яка постачається у його власність і оплатити її вартість згідно умов даного договору (п. 1.2 договору).

Початок дії даного договору з моменту підписання обома сторонами. Даний договір діє з моменту підписання і до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.п.11.1, 11.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору найменування, кількість і ціна продукції, що поставляється, вартість партії і строк поставки вказані у відповідних Специфікаціях, які є невід'ємними частинами даного договору.

Сума договору складає 3 000 000 грн. в т.ч. ПДВ (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору загальну суму договору складає сукупність сум, вказаних в Специфікаціях, які є невід'ємними частинами даного договору. Суми зазначені в Специфікаціях до даного договору можуть змінюватись за взаємною згодою сторін, що оформлюється протоколом погодження ціни по кожній, конкретній Специфікації (п. 3.3 договору).

Умови поставки продукції: доставка за рахунок покупця на склад покупця (п. 4.1 договору). Оплата продукції по даному договору здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця (п.4.2 договору).

Згідно з п. 4.2.1 договору 100% попередня оплата вартості продукції зазначена в Специфікації здійснюється протягом 5 днів після підписання Специфікації.

Сторонами було підписано Специфікацію до договору №4/3 від 01.12.2011 року на загальну суму 2 771 314 грн.

29.02.2012 року приватне підприємство "Фертекс" виставило публічному акціонерному товариству "Чернігівський завод радіоприладів "ЧеЗаРа" рахунок-фактуру №1 на оплату продукції на суму 27 230,40 грн.

Позивач згідно платіжного доручення №865 від 06.03.2012 року здійснив оплату в сумі 27 230,40 грн. за металопрокат, згідно рахунку №1 від 29.02.2012 року (а.с. 19).

Строк поставки продукції на адресу покупця протягом 15 днів після здійсненої попередньої оплати (п. 4.4 договору).

Згідно накладної №1 від 21.03.2012 року приватне підприємство "Фертекс" поставило публічному акціонерному товариству "Чернігівський завод радіоприладів "ЧеЗаРа" продукції на загальну суму 15 407,14 грн.

Таким чином, приватне підприємство "Фертекс" недопоставило позивачу продукції на загальну суму 11 823,26 грн. (27 230,40 грн. -15 407,14 грн.).

Позивач зазначає, що відповідач недопоставив продукції на загальну суму 11 823,26 грн. та не повернув сплачені кошти, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.4.4 договору, строк поставки продукції є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача суму, на яку недопосталена продукції у розмірі 11 823,26 грн.

07.05.2012 року публічне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів "ЧеЗаРа" зверталося до приватного підприємства "Фертекс" із претензією №466/1005, в якій просило перерахувати заборгованість на рахунок підприємства.

Однак, дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів поставки продукції в повному обсязі або повернення грошових коштів у розмірі 11 823,26 грн. за недопоставлену продукцію відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми попередньої оплати за договором в розмірі 11 823,26 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 609,50 грн. покладаються на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений за платіжним дорученням №2878 від 26.06.2012 року судовий збір в розмірі 31,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Фертекс" (53401, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Ватутіна, 40, код ЄДРПОУ 36759842) на користь комунального підприємства публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів "ЧеЗаРа" (14000, м. Чернігів, вул. Одинцова, 25, код ЄДРПОУ 14307392) заборгованість за недопоставлену продукцію в сумі 11 823,26 грн., судовий збір у розмірі 1 609,50 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -08.08.2012 року

Дата ухвалення рішення07.08.2012
Оприлюднено10.08.2012

Судовий реєстр по справі —30/5005/5706/2012

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Рішення від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 24.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 06.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні