Рішення

від 20.11.2008 по справі 9/337-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/337-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.08р.

Справа № 9/337-08

За позовом  Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах  

                    держави в особі: Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області,   

                     м.Дніпропетровськ  

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Фікус", м.Дніпропетровськ  

про стягнення 12338 грн. 60 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача - Дубова Ю.Ю. - гол.спец-т-ю/к, довіреність № 36 від 19.08.08р.

  Від відповідача - Харненко В.А. - директор.

  В судовому засіданні прийняли участь - Лукіна Н.А. - помічник Дніпропетровського

  міжрайон.природоохорон.прокурора, посв.№ 103 від 15.05.08р.        

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах  держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області звернувся із позовом до ТОВ "Фікус", в якому просить господарський суд з Відповідача збитки в розмірі 12338 грн. 60 коп., заподіяні державі внаслідок знесення зелених насаджень.   

Прокурором було подано уточнення позовних вимог від 08.12.08р., згідно якого розрахунок шкоди, заподіяної зеленому господарству внаслідок пошкодження дерев, складає суму 12295 грн.  

Відповідач у відзиві на позов вказує, що  19.09.08р. державною екологічною інспекцією в Дніпропетровській області було проведено перевірку стану зелених насаджень, які знаходяться на території бази відпочинку, за результатами якої був складений акт  перевірки  дотримання вимог  природоохоронного законодавства України. В акті відображено знесення дерев  у кількості 30 штук. В той час як в акті не було зазначено  місце знаходження знесених дерев та приблизний строк їх знесення. Відео-фотозйомка пнів, заміри спеціальною мірною лінійкою не велися. В липні місяці  2008р.,  до проведення перевірки державною екологічною інспекцією в Дніпропетровській області ТОВ "Фірма "Геосистема" була складена технічна документація - зйомка  кожного дерева ділянки бази відпочинку. Всі зелені насадження переписані в технічній документації, знаходяться на місці та незаконного знесенню  не підвергалися.

В судовому засіданні 09.12.08р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85  Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та прокурора та дослідивши надані  докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Державною екологічною інспекцією в Дніпропетровській області (надалі –Позивач) встановлено, що керівництвом ТОВ "Фікус" (надалі –Відповідач) без спеціального дозволу (ордера) було здійснено знесення зелених насаджень до ступеня припинення росту за адресою вул. Нарвська, 292  в м. Дніпропетровську (Ленінський район) колишня база відпочинку Лакофарбового заводу.

При огляді земельної ділянки було виявлено 30 дерев пошкоджених до ступеня припинення росту. Пошкодження здійснено механічним засобом. Діаметри стовбурів пошкоджених дерев до ступеня припинення росту у шийки кореня становить 7 см, 8 см, 10см (5шт.), 11 см, 12 см, 14 см, 18 см, 20 см, 30 см (4шт.), 37 см (8 шт.) та 42 см (6 шт.).  

Виходячи з морфологічних ознак дерева знаходились в задовільному санітарному стані. Заміри діаметра стовбура проводились спеціальною мірною лінійкою для заміру зелених насаджень, шляхом обертання навколо стовбура пошкодженого дерева. В ході перевірки було проведено фотозйомку.

Провівши обстеження вищезазначеної земельної ділянки Позивачем було встановлено порушення вимог природоохоронного законодавства України щодо знесення зелених насаджень, яке є порушенням п. 4.2 "Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України", Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.06р.  №1045 "Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах", рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 03.10.05р. № 3966 "Про порядок оформлення і погодження документів на знесення та пересаджування зелених насаджень", за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 153 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так відповідачем було порушено вимоги природоохоронного законодавства України та  заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу шляхом знесення зелених насаджень до ступеня припинення росту в кількості 30 одиниць, в результаті чого державі нанесено матеріальну шкоду в розмірі 12295 грн.

Розрахунок шкоди, заподіяної зеленому господарству внаслідок пошкодження дерев до ступеня припинення росту, здійснено Позивачем згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.99р. № 559 "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів" із змінами та доповненнями згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.01р. № 1789.

Доказів відшкодування зазначеної шкоди Відповідачем на час розгляду справи суду не надано.

Згідно ст. 36 Закону України "Про рослинний світ", ст. 16 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", державний контроль у галузі охорони, використання та відтворення рослинного світу здійснюється Кабінетом Міністрів України, спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у галузі охорони навколишнього природного середовища і його органами на місцях.

Таким спеціально уповноваженим центральним органом є державне управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" до компетенції цього органу належить державний контроль за використанням і охороною лісів, іншої рослинності.

Статтею 37 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що нагляд за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища здійснює Генеральний прокурор України та підпорядковані йому органи прокуратури. При здійсненні нагляду органи прокуратури застосовують надані їм законодавством України права, включаючи звернення до судів з позовами про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" заподіяна шкода внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації в повному обсязі.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд приймає заяву Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора від 08.12.2008р. уточнення позовних вимог, як таку що не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а викладені в цій заяві вимоги прокурора в інтересах держави  в особі Позивача про стягнення з Відповідача грошових коштів у сумі 12295 грн. збитків на відшкодування шкоди, що заподіяна державі внаслідок зазначених зелених насаджень, обґрунтовані та доведені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи Відповідача відхиляються з вищенаведених підстав.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. 4, 32-33, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фікус":

- на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області суму  12295 грн. збитків;

- в доход Державного бюджету України суму 122 грн. 95 коп. витрат на держмито;

- на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Рішення підписано- 12.12.08р.