Рішення

від 07.08.2012 по справі 5026/892/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Справа № 04/5026/892/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача - Євтушенко І.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж, м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Еко" , м. Черкаси про стягнення 4832,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Еко" , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 4832,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 серпня 2009 року між ФОП Маковською Т.О. ( первісний боржник), відповідачем (новий боржник) та позивачем (кредитором) було укладено правочин переведення боргу. Відповідач звернувся з листом до позивача про розстрочення боргу. Між сторонами було досягнуто взаємної згоди та укладено угоду від 21.10.2009 року про порядок погашення заборгованості, однак відповідач порушив договірні зобов'язання, не виконуючи умови п. 1.2. угоди про порядок погашення заборгованості, і залишок несплаченого боргу за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року згідно угоди, не затвердженого господарським судом складає 4832,55 грн.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судові засідання не направляв. Ухвали суду, направлені відповідачу за адресою, що вказана у позовній заяві та відповідає даним довідки з ЄДР станом на 02.07.2012 повернулися до суду з довідками пошти: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ст. 64 ГПК України вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити повністю, пояснила, що заявлена сума до стягнення - це різниця, яка залишилась за відповідачем, а саме з вирахуванням погашеної відповідачем суми боргу, а також з відніманням суми, присудженої до стягнення з первісного боржника Маковської Т.О. на користь позивача рішенням суду від 12.05.2009 р. у справі № 10/773; повідомила, що аналогічна поведінка відповідача, що виражається у неявці в судові засідання і в інших судових справах.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12 травня 2009 року у справі №10/773 задоволено повністю позов ВАТ "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського РЕМ, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Маковської Тетяни Олексіївни 14951,70 грн. боргу, 149,51 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант-Еко" (відповідач у справі) звернувся до позивача з листом від 30.06.2009 року вих. № 67, у якому зазначив, що він орендує у ПП Маковська Т.О. ТП-520 згідно договору оренди № 61 від 27.06.2009 року, договір між ПП Маяковська та ВАТ "Черкасиобленерго" (позивачем) про постачання електроенергії буде розірваний, ТОВ "Адамант-Еко" (відповідач у справі) укладає договір про постачання електроенергії, у зв'язку з вищевикладеним просить дати дозвіл на укладення договору про відступлення боргу ПП Маковської, сума боргу складає 14 951 грн. 70 коп.; а листом № 161 від 10.08.2009 року відповідач просить позивача дати дозвіл на реструктуризацію боргу ПП Маяковської Т.О. в розмірі 23742 грн. 25 коп. на відповідача, оплату гарантує проводити щомісячно в рівних розмірах на протязі 24 місяців.

20 серпня 2009 року приватний підприємець Маковська Т.О. (переказник за правочином), товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ-ЕКО" (наступник за правочином, відповідач у справі), Черкаський міський район електромереж ВАТ " Черкасиобленерго" (кредитор за правочином, позивач у справі) уклали правочин № 8 переведення боргу, відповідно до умов якого ПП Маковська Т.О. передає, а відповідач приймає на себе зобов'язання першого і стає боржником за договором № 4386 від 02 жовтня 2007 року про постачання електричної енергії між ПП Маковська Т.О. та позивачем. (п. 1.) за даним

правочином відповідач зобов'язується здійснити (замість ПП Маковська Т.О.) наступні зобов'язання ПП Маковської Т.О.: перерахувати заборговану суму за спожиту електроенергію в розмірі 23742, 25 грн. У п. 4 даного правочину встановлено, що у відповідності до вищезазначеного прийняття боргу з боку наступника буде погашено такими діями з боку переказника: перерахуванням на рахунок кредитора коштів відповідно до угоди про порядок погашення заборгованості до 28.02.2010 року.

21 жовтня 2009 року ВАТ " Черкасиобленерго" від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж (позивач у справі, кредитор за угодою) та товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ-ЕКО" (відповідач у справі, боржник за угодою), уклали угоду № 8 про порядок погашення заборгованості.

Згідно п. 1 даної угоди, її предметом є умови і порядок сплати боржником кредитору своєї заборгованості, яка нарахована відповідно до укладеного договору на користування електричною енергією № 4386 від 02.10.2007 (ПП Маковська Т.О.) та правочину про переведення боргу від 20 серпня 2009 року. Згідно п. 1.2. угоди відповідач визнає перед позивачем боргові зобов'язання станом на 01 серпня 2009 р. в сумі 23742,25 грн. за спожиту електричну енергію, і зобов'язується розрахуватися в термін з 01.10.2009 р. до 31.03.2010 р. відповідно до графіку погашення заборгованості (додаток № 1), який є невід'ємною частиною даної угоди.

Графік погашення заборгованості за використану електричну енергію ТОВ "АДАМАНТ-ЕКО" такий: 2009 р.: жовтень - 3957,04 грн., листопад - 3957,04 грн., грудень - 3957,04 грн.; 2010 р.: січень - 3957,04 грн., лютий - 3957,04 грн., березень - 3957,05 грн. Примітка: відповідно до цього графіку "боржник" - ТОВ "АДАМАНТ-ЕКО" зобов'язується щомісячно сплачувати суму заборгованості відповідно до цього графіку, а також сплачувати поточні платежі за спожиту електроенергію відповідно до договору.

Відповідач сплатив позивачу 3958,00 грн. боргу, що підтверджується банківською випискою.

Позивачем заявлено до стягнення залишок боргу в сумі 4832,55 грн. з розрахунку: 23742,25 грн. (сума згідно правочину від 20.08.2009 р. № 8 про переведення боргу) мінус 14951,70 грн. ( присуджено до стягнення з Маковської Т.О. (первісного боржника) рішенням господарського суду Черкаської області від 12.05.2009 р. у справі № 10/773) мінус 3958,00 грн. (погашення боргу, здійснене відповідачем, що підтверджується банківською випискою).

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору є стягнення з нового боржника, на підставі правочину переведення боргу, борг за договором про постачання електричної енергії.

Сторонами була укладена угода від 21.10.2009 № 8 про порядок погашення заборгованості з графіком погашення.

Згідно ст. 520 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

У ст. 521 ЦК України встановлена форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

У ст. 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

В порушення умов угоди від 21.10.2009 р. № 8 про порядок погашення заборгованості, зазначених норм ЦК України, відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання з перерахування суми, визначеної у правочині від 20.08.2009 р. № 8 переведення боргу, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на дату подання позову складає 4832,55 грн. та заявлена позивачем до стягнення.

З огляду на вищенаведені норми чинного законодавства та встановлені фактичні обставини справи, суд вважає доведеним право позивача вимагати стягнення з відповідача 4832,55 грн. боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Еко", м. Черкаси, бульвар Шевченка, 334, кв. 6, ідентифікаційний код 33536195 на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, ідентифікаційний код 25204608 - 4832,55 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯ І.І. Гура

Повне рішення складено 08 серпня 2012 року.