Ухвала

від 08.12.2008 по справі 8/477-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/477-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"08" грудня 2008 р.                                                                 Справа № 8/477-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом'якової В.В.  при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши справу  

за позовом:  прокурора м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства  Комунального підприємства "Енергозбереження"

до:  товариства з обмеженою відповідальністю "Фітомед ЛТД"

про  стягнення 2886 грн. 94 коп.

за участю представників сторін:

прокурор - Павленко І.В.

від  позивача -  ю/к Мартюшев С.С. дов. № 499 від 28.05.08 р.

від  відповідача - директор Нечепуренко О.В. пас. МО 336817 від 07.05.97 р.

          Прокурор м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства  Комунального підприємства "Енергозбереження" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фітомед ЛТД" (відповідач) 2886 грн. 94 коп. заборгованості за договором поставки від 01.11.2006р. № 417 "Про постачання теплової енергії".

          В судовому засіданні представник КП "Енергозбереження" звернувся до суду із заявою про відмову від позову. Заяву вмотивовано добровільним погашенням відповідачем боргу у повному обсязі.

          Прокурор не заперечує проти заяви представника КП "Енергозбереження", вважає відмову позивача від позову обґрунтованою.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

          Факт погашення заборгованості підтверджується свідченнями представника відповідача, та обґрунтовується фотокопіями платіжних доручень від 20.08.2008р. № 967, від 14.10.2008р. № 1203, від 31.10.08р. № 1310 та від 05.12.2008р. № 1457.

          Відмова від позову є процесуальним правом позивача.

          Наслідки відмови від позову прокурору та представникам сторін зрозумілі.

          З огляду на викладене, суд задовольняє заяву позивача, та, на підставі п.4 ст.80 ГПК України, припиняє провадження у справі.

          Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, з відповідача не стягуються.

          Керуючись ст.49, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

                                                       у х в а л и в:

          1. Провадження по справі припинити.

          2. Ухвалу направити прокурору, сторонам по справі.

                     Суддя                                                    В.В. Хом'якова