Ухвала

від 07.08.2012 по справі 2-1611 2/1121/201/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/2162/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т.І.

Спори про право власності та інші речові права про приватну власність Доповідач Суржик М. М.

УХВАЛА

Іменем України

07.08.2012 Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого : судді Суржика М.М.,

суддів : Авраменко Т.М., Кіселика С.А.,

при секретарі Омельченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 (далі будинок).

Рішенням суду в позові було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянт зазначив, що при постановленні рішення судом порушені норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам, судом неповно з'ясовані обставини справи. Просив рішення суду скасувати, позов задовольнити.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що судом 1-ої інстанції на підставі досліджених доказів правильно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований не був.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 28 жовтня 2005 року, продавці ОСОБА_4, який діє за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали житловий будинок з надвірними будівлями, а покупець (відповідач) прийняв майно і зобов'язався сплатити за нього обговорену грошову суму (далі договір).

ОСОБА_4 пояснив, що при оформленні договору купівлі-продажу у нотаріуса були присутні він, його сестра ОСОБА_7 та відповідачка, яка просила відстрочити сплату коштів за будинок та вказувала, що їй матеріально допоможуть батьки. Позивача при укладанні договору не було.

Колегія суддів вважає, що суд, всебічно і повно проаналізувавши надані сторонами докази, в їх сукупності, врахував і дав належну оцінку показам свідків, які містять суперечливу інформацію стосовно стосунків сторін по справі, дійшов правильного висновку, що є недоведеним факт спільного проживання позивача та відповідача однією сім'єю без реєстрації шлюбу, яка пов'язана спільним побутом та має спільні права та обов'язки на час укладення договору купівлі-продажу будинку станом на 28 жовтня 2005 року, а тому обгрунтовано відмовив в позові.

Суд 1-ої інстанції правильно встановив правовідносини, які виникли між сторонами.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на п.2.4 договору, де, зокрема, зазначено, що *я, покупець, повідомляю продавців про те, що в шлюбі не перебуваю, що підтверджується паспортом, де в графі *сімейний стан* відсутні відомості про шлюб на момент придбання зазначеного в цьому договорі житлового будинку. У фактичних шлюбних відносинах не перебуваю * (а.с.29).

Відповідно до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що рішення суду є законним та обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляції не спростовують правильних висновків суду, а тому рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307, 308,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий, судді - підписи

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду Суржик М.М.