Рішення

від 03.12.2008 по справі 17/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/185

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.12.08 р.                                                                                                       Справа № 17/185                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Донецької регіональної філії

до відповідача: Головного управління Держкомзему у Донецькій області

про стягнення заборгованості у сумі 35'000,00грн.

за участю представників сторін

від позивача: Безбородов О.В. – довіреність

від відповідача: Коваленко А.Г. - довіреність

          Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Донецької регіональної філії звернулось з позовом до Головного управління Держкомзему у Донецькій області про стягнення заборгованості у сумі 35'000,00грн.  

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір № 14/2006 від 06.09.06р. щодо виконання послуг із складання проекту розмежування земель державної та комунальної власності м. Харцизьк та додатки до нього №№1,2 від 06.09.2006р., акт №1 приймання-передачі робіт по об'єкту від 29.05.2007р., платіжне доручення №U1839855 від 24.06.2007р., претензія №12/1059 від 20.09.2007р.

Відповідач проти суми позову не заперечував, надав відзив на позовну заяву, у якій суму заборгованості у розмірі 35'000,00грн. визнав в повному обсязі, однак, просив не покладати на нього виплати сум господарських (судових) витрат, наполягає на тому, що Головне управління Держкомзему у Донецькій області, як територіальний орган, здійснює розпорядження бюджетними коштами за відповідними кошторисами, які у разі ненадходження з державного бюджету або не передбаченого фінансування видатків бюджету на послуги, оплату за які здійснює відповідач за договорами, укладеними в попередні роки, відповідач не несе відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

06.09.2006р. між сторонами був підписаний договір щодо виконання послуг із складання проекту розмежування земель державної та комунальної власності м. Харцизьк (далі – «договір») (а.с. 23-24), відповідно до якого Головне управління Держкомзему у Донецькій області – “Замовник” за результатами проведення тендерної процедури доручає надати та зобов'язується оптатити послуги із складання розмежування земель державної та комунальної власності м. Харцизьк, а Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Донецької регіональної філії – “Виконавець” зобов'язується своїми силами, на свій ризик надати вказані послуги, усунути недоліки, обумовлені неякісним наданням послуг, на умовах цього Договору. Додаткові угоди до договору від 06.09.2006р. за №№1,2 (кошторис на проектно-вишукувальні, землевпорядні, кадастрові роботи та календарний графік) - є невід'ємними його частинами.

Виходячи з п.2 договору загальна сума договору з урахуванням підсумків тендерної процедури складає 90228,00грн., згідно кошторису – додаток №1.

Відповідно до п.3 договору строки надання послуг визначаються згідно календарного графіку надання послуг – додаток №2 та здійснюються згідно наданих актів приймання-здавання послуг по мірі надходження відповідних бюджетних коштів (п.п.3 п.3 договору).

В порушення вимог п. 3.3 п.3 договору, відповідач надані позивачем послуги, згідно календарного графіку, що підтверджується актом №1 приймання-передачі робіт від 29.05.2007р. на суму 45'000,00грн. (підписаного обома сторонами) оплатив не в повному обсязі, у зв'язку з чим створилась заборгованість у сумі 35'000,00грн. (платіжним дорученням №U1839855 від 24.06.2007р. відповідачем було перераховано за надані послуги 10'000,00грн.).

20.09.2007р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №12/1059 від 20.09.2007р. з проханням погасити в повному обсязі заборгованість у сумі 35'000,00грн., яка була залишена відповідачем без відповіді.

Зважаючи на те, що:

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Держкомзему у Донецькій області (83096 м. Донецьк, вул. Куйбишева, 75в, р/р35227019000025 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 21954927) на користь Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Донецької регіональної філії (юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення,3; адреса для листів: 83025, м. Донецьк, вул. Петровського, 95-б; р/р26004032747102 Донецька філія АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 335678, ЄДРПОУ 26443367) заборгованість у сумі 35'000,00грн.; 350,00 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Суддя