Рішення

від 09.12.2008 по справі 14/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"09" грудня 2008 р.                                                                            Справа  № 14/123

за позовом         Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк"  в особі                Рівненська філія ВАТ "Кредобанк"

до відповідача   Закрите акціонерне товариство "Промторгсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 66 851 грн. 98 коп. та пені в сумі 198 грн. 05 коп.

                                                                                                               Суддя  

Представники:

Від позивача  :    представники по довіреностіД.Г.Агапов, Н.Є.Вознюк    

Від відповідача : не з"явився   

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ  СПОРУ : Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Рівненської філії ВАТ "Кредобанк" звернулося в господарський суд з позовом до закритого акціонерного товариства "Промторгсервіс" в якому просить стягнути з останнього 67050,03 грн. (шістдесят сім тисяч п'ятдесят гривень 03 копійки), в тому числі заборгованість за договором кредитної лінії №27-07 від 06.02.2007 року (основний борг, несплачені проценти і комісія) в сумі 66851,98 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят одна гривня 98 копійок), пеню в сумі 198,05 грн. (сто дев'яносто вісім гривень 05 копійок) та судові витрати.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання не з"явився. До господарського суду повернулася ухвала суду про порушення провадження у справі яка направлялася на адресу відповідача вказану в позовній заяві, а саме м.Рівне, вул.Олексинська,буд.15а, з відміткою поштового відділення про те, що організація вибула.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ серії АВ №127566 місцезнаходженням відповідача є м.Рівне, вул.Олексинська,буд.15а.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином є повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються  їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

06 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Промторгсервіс» та Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» було укладено договір кредитної лінії №27-07 (надалі - кредитний договір) за умовами якого відповідачу відкрито в Рівненській філії ВАТ «Кредобанк» кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості в сумі 66900,00 грн., терміном дії по 05.02.2008р. включно, з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 18,0% річних.

06 лютого 2007 року Відповідач скористався коштами з відкритої кредитної лінії в сумі 66900,00 грн. , що підтверджується заявкою відповідача (14 а.с.) та меморіальними ордерами №34055 від 06.02.2007р та №34064 від 06.02.2007р. (13 а.с.).

Договором №1 від 05.02.2008р. було внесено зміни докКредитного договору та продовжено термін дії кредитної лінії по 04.02.2009р. включно, зменшено розмір максимального ліміту заборгованості до 65900,00 грн. та змінено графік зменшення максимальноо ліміту заборгованості за кредитною лінією.

Відповідно   до   пп.2.1.6   п.2.1   кредитного   договору (в редакції договору №1 від 05.02.2008р.) максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією у період з 01.10.2008р. по 31.10.2008р. встановлено у сумі 54900,00 грн., а у період з 01.11.2008р. по 30.11.2008р. - 43900,00 грн.

Договором №2 від 30.05.2008р. було внесено зміни до кредитного договору щодо збільшення розміру процентної ставки за користування кредитними коштами до 20,5% річних.

Згідно з пп.4.1.3 п.4.1 Кредитного договору, позичальник (Відповідач) сплачує банку (Позивачу) комісію за управління кредитною лінією в розмірі 75,00 грн. Комісія нараховується та сплачується щомісячно.

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані.

В п.5.1 Кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язаний повернути банку кредит/кредити у повному обсязі, в порядку та у терміни, передбачені Кредитним договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Однак, Відповідач допустив порушення умов Кредитного договору, а саме:

- пп.2.1.6 п.2.1   Кредитного договору (в редакції договору №1   від 05.02.2008р.), - за станом на 01 листопада 2008 року заборгованість Відповідача з часткового (згідно з встановленим  графіком)  зменшення  (погашення)  суми  основного  боргу  становить 19676,00 грн.;

- п.4.3 Кредитного договору, - за станом на 01  листопада 2008 року заборгованість Відповідача  зі   сплати  процентів  за  користування   кредитними   коштами  становить 3125,98 грн.;

- пп.4.1.3   п.4.1   Кредитного   договору,   -   за   станом   на   01   листопада   2008   року заборгованість Відповідача зі сплати комісії за управління кредитною лінією становить 150,00 грн.

Згідно з ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Згідно з п.5.10 Кредитного договору банк, у випадках, передбачених п.2.9 Кредитного договору (зокрема, у випадку несвоєчасної сплати позичальником процентів та/або повернення кредиту/частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, про що письмово повідомляє позичальника.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором та попередженням про настання несприятливих наслідків у вигляді дострокового стягнення повної суми наданих кредитних коштів, зокрема, Відповідачу було вручено претензії від 16.09.2008р. (вих.№21-1315/08) та від 13.10.2008р. (вих.№21-1451/08).

Однак відповідач  не вжив жодних заходів, спрямованих на погашення заборгованості.

Також, згідно з п.7.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту/кредитів, сплату процентів, комісій, інших платежів за Кредитним договором) позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

За прострочення виконання Відповідачем зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитними коштами Позивачем нараховано пеню в сумі 198,05 грн.

За наведених обставин вимоги позивача грунтуються на законі та договорі, є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

 Позов задоволити.

Стягнути з рахунку Закрите акціонерне товариство "Промторгсервіс" вул. Олексинська буд, 15а,Рівне,33000    ЗКПО 32354796 на користь Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Рівненська філія ВАТ "Кредобанк" вул. Кавказька буд. 2,Рівне,33028, 67050,03 грн. (шістдесят сім тисяч п'ятдесят гривень 03 копійки), в тому числі заборгованість за договором кредитної лінії №27-07 від 06.02.2007 року (основний борг, несплачені проценти і комісія) в сумі 66851,98 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят одна гривня 98 копійок), пеню в сумі 198,05 грн. (сто дев'яносто вісім гривень 05 копійок), 670 грн. 50 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

          Суддя                                                                 

підписано "09" грудня 2008 р.