Рішення

від 11.12.2008 по справі 5/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "11" грудня 2008 р.Справа №  5/133

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/133

за позовом: приватного підприємства "МЕРИДА", м. Кіровоград  

до відповідача: приватного підприємства "Техстройнорма", м. Кіровоград     

про стягнення 250070,19 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Чеботарь О.М., представник, довіреність б/н від 20.11.08;

від відповідача - Бойченко К.С., представник, довіреність б/н від 08.12.08.

Приватне підприємство "МЕРИДА" звернулося до господарського суду з позовною заявою, що містить вимоги про стягнення з приватного підприємства "Техстройнорма" заборгованості в сумі 250070,19 грн., яка виникла за договором купівлі-продажу від 01.10.2008 року.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2008 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі № 5/133.

Відповідач надав господарському суду відзив на позовну заяву в якому зазначено про визнання позову в повному обсязі, але на даний час підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити заборгованість.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між приватним підприємством "МЕРИДА" – Продавець (далі – ПП "МЕРИДА") та приватним підприємством "Техстройнорма" – Покупець (далі – ПП "Техстройнорма")  01.10.2008 року укладено договір купівлі-продажу (далі - Договір).

Згідно п.п. 1.1., 1.3. Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю товар, а Покупець прийняти та оплатити його у кількості та строки визначені умовами даного договору. Передача товару оформлюється накладною та видається Продавцем на підставі пред'явленої довіреності Покупця.

Пунктами 2.1., 2.2. Договору встановлено, що Продавець зобов'язується передати, а Покупець прийняти товар в порядку, визначеному п. 1.3. цього договору; поставити товар протягом тридцяти днів з моменту укладення договору.

28.10.2008 року Продавцем та Покупцем підписано накладну № 1 у відповідності до якої ПП "МЕРИДА" було відпущено, а ПП "Техстройнорма" отримано металовироби та металоконструкції на загальну суму 250 070, 19 грн.

Згідно довіреності серії ЯПЕ № 919811 від 01.10.2008 року, що видана ПП "Техстройнорма" на отримання від ПП "МЕРИДА" металовиробів у кількості 7,720 т  та металоконструкцій у кількості 3,340 т, зазначену кількість товару отримав директор ПП "Техстройнорма" Соломаха І.І.

Із викладеного слідує, що позивач належним чином виконав своє  зобов'язання за договором купівлі-продажу від 01.10.2008 року.

Але відповідач у порушення умов договору від 01.10.2008 року вартість поставленого товару, а саме металовироби та металоконструкції на загальну суму 250 070, 19 грн., не оплатив.

Позивач надіслав відповідачу 05.11.2008 року листа з вимогою сплатити відповідну суму вартості поставленого товару за Договором.

У відповідь на вказаний лист відповідач надіслав позивачу листа від 12.11.2008 року у якому зазначив, що не заперечує проти сплати коштів, але на даний час підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі, тому має можливості сплатити заборгованість.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 655  Цивільного кодексу України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно частини 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.  

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.10.2008 року в сумі 250070,19 грн. є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито по справі в сумі 2500,70 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Техстройнорма" (25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, буд. 1Б, ідентифікаційний код 35720510) на користь приватного підприємства "МЕРИДА" (25001, м. Кіровоград, вул. Курортна, б. 12, ідентифікаційний код 35189482) заборгованість у сумі 250070,19 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 2500,70 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня його підписання.

Суддя