Постанова

від 27.06.2012 по справі 2а/0470/6287/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/6287/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артінвестстрой" про стягнення заборгованості в сумі 2039,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артінвестстрой", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артінвестстрой" податковий блрг у сумі 2039,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посилання на ст. 36, 54 Податкового кодексу України тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму податкового боргу у розмірі 2039,60 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року було відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, а саме : 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 49, кв. 141.

25.06.2012 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою про те, що вказаною адресою підприємство фактично не знаходиться, із зазначенням дати повернення 25.06.2012 року та підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається такою, вручено відповідачу.

Станом на 26.06.2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заперечення на адміністративний позов не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Артінвестстрой" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби.

Відповідно до п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону - № 2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2009 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за серпень 2009 року, в якій сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 665, 00 грн.

Також, 20.10.2009 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за вересень 2009 року, в якій сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 18,00 грн.

20.11.2009 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2009 року, в якій сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 140,00 грн.

18.12.2009 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за листопад 2009 року, в якій сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 61,00 грн.

20.01.2010 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за грудень 2009 року, в якій сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 11,00 грн.

Крім того, 30.07.2009 року відповідачем було подано уточнюючі розрахунки з податку на додану вартість № 9000596769 на суму -29,39 грн., № 9000596787 на суму -529,00 грн., № 9000596769 на суму -16,00 грн., № 9000596787 на суму -26,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 та п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону - № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Проте, вказані суми відповідачем не сплачені.

26.01.2010 року Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка відповідача з питання неподання декларації з податку на додану вартість за лютий та червень 2009 року та січень 2009 року.

Згідно пп. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

За результатом перевірки позивачем складено акт № 341/15-2/35682219 від 26.01.2010 року та 04.02.2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0012591502/0 на суму 510,00 грн.

Відповідно до пп. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону - № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 04.02.2010 року, що підтверджується підписом директора підприємства на корінці рішення.

Також, відповідачем було самостійно визначено суму податкових зобов'язань по податку на прибуток згідно податкової декларації № 9003062570 від 09.02.2010 року у сумі 11,77 грн.

Пунктом 6.2. статті 6 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Податкова вимога № 21264 від 24.09.2009 року, надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу первинної податкової вимоги зі сплати податкового боргу.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артінвестстрой" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 49, кв. 141, ідентифікаційний номер 35682219) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації податковий борг в сумі 2039,60 грн. (дві тисячі тридцять дев'ять гривень, 60 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова підлягає негайному виконанню..

Суддя О.В. Серьогіна