2a-1870/6205/12 Копія: СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09 серпня 2012 р. справа № 2a-1870/6205/12 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви про стягнення податкової заборгованості,- В С Т А Н О В И В: Конотопська об"єднана державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Конотопська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток в сумі 681грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач взятий на облік платника податків в Конотопській ОДПІ. За несвоєчасну подачу податкової заборгованості до відповідача застосована штрафна санкція в сумі 681грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу. Відповідачу, у відповідності з вимогами ст.183-2 КАС України, надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, яка отримана 27.07.2012року /а.с.14/, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідач - Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви зареєстрована як юридична особа та перебуває на обліку у Конотопській ОДПІ (а.с.4-5). Службовими особами Конотопської ОДПІ проведена камеральна перевірка Релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви щодо подання податкової звітності про використання коштів неприбутковими установами і організаціями за 1 півріччя 2008року - 1 квартал 2009року, 1 квартал 2011року, яким встановлено несвоєчасне подання податкових звітів про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 1 півріччя 2008року, 9 місяців 2008року, 2008рк, 1 квартал 2009року, 1 квартал 2011року. За результатом перевірки складений акт від 18.07.2011року №00106/1511/22593087 (а.с.6). На підставі акту перевірки, Конотопською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.07.2011року №0001081511, яким визначено суму грошового зобов"язання з податку на прибуток підприємств в сумі 681 грн.(а.с.7). Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно пп.54.3.1 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію. Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідач отримав зазначене податкове повідомлення-рішення 22.07.2011року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.7). Але в установлений законом строк визначене грошове зобов"язання сплачене не було. Крім того, оскарження вищезазначеного податкового повідомлення платником податку не проводилося, тому у розумінні вимог Податкового кодексу України грошове зобов"язання є узгодженим. Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На виконання вказаної норми закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем 12.04.2012року виставлено відповідачу податкову вимогу №14, в якій визначено суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов"язаннями в розмірі 681грн. Вказана податкова вимоги вручена відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.8). Однак, передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобов"язанням, сума податкової заборгованості відповідача складає 681грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу від 26.06.2012р. (а.с.9-10). Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Як вбачається з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. З матеріалів справи вбачається, що Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви має рахунки у банках, обслуговуючих платника податків: рахунок №26007319908001, №26059055007485 Сумська філія ПАТ КБ "Приватбанк" м.Суми. Таким чином, з Релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви необхідно стягнути податковий борг з податку на прибуток в розмірі 681грн. за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви про стягнення податкової заборгованості – задовольнити. Стягнути з Релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви (41671, Сумська область, Конотопський район, с. Жовтневе, вул. Центральна, 53, ідентифікаційний код 22593087) податковий борг з податку на прибуток у сумі 681грн. (шістсот вісімдесят одна грн.) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків до державного бюджету на р/р 31111009700141, ГУДКУ у Сумській області, код отримувача 23635072, МФО 837013. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя (підпис) С.О. Бондар З оригіналом згідно: Суддя С.О. Бондар
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2012 |
Оприлюднено | 21.08.2012 |
Номер документу | 25578179 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
С.О. Бондар
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні