Постанова

від 31.07.2012 по справі 2а-298/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-298/12/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 31.07.2012 р.      11:00м. Миколаїв    Справа № 2а-298/12/1470 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження, за позовомДержавної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 80, смт. Березанка, Березанського району, Миколаївської області, 57400 доАсоціації представників інтересів баз відпочинку "Відродження", вул. Шевченка, 34, смт. Березанка, Березанського району, Миколаївської області, 57400 проприпинення юридичної особи, Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду  з позовом про припинення юридичної особи Асоціації представників інтересів баз відпочинку "Відродження". Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України відповідач не подає до державних податкових органів  податкову звітність з моменту реєстрації про що свідчить акт перевірки від 28.10.2011 № 49. Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України  адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб. Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову. Відповідач як юридична особа зареєстрований в Миколаївським обласним управлінням юстиції 23.11.1999 р. за № 12 та перебуває на обліку в ДПІ з 09.12.1999 р. Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України відповідач зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про об'єднання громадян" об'єднання громадян у встановленому порядку подають фінансовим органам декларації про свої доходи та витрати. Згідно з наданими позивачем відомостями, відповідач не звітує перед податковими органами з моменту реєстрації. Частиною 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" передбачено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Згідно наданих позивачем відомостей у відповідача відсутня заборгованість перед державним бюджетом. Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20  Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Судові витрати відсутні. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.    Керуючись статтями 158-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити в повному обсязі. 2. Припинити юридичну особу –Громадську організацію Асоціацію представників інтересів баз відпочинку "Відродження", вул. Шевченка, 34, смт. Березанка, Березнського району, Миколаївської області, 574004, код ЄДРПОУ 23406331 зареєстрованого 23.11.1999 р. за реєстраційним номером  12 Миколаївським обласним управлінням юстиції. 3. У день набрання постановою законної сили, направити її копію для виконання Миколаївському обласному управлінню юстиції, яке зобов'язати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.. 4.  Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження. Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.     Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.           Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суддя                                                                                                            В. С. Брагар