Ухвала

від 08.08.2012 по справі 9/152-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/152-10 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А 08 серпня 2012 р.                                                                                                      Справа № 9/152-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської                     філії, м. Київ       до:               Приватного підприємства "АЕСП-Україна", м. Вінниця     про стягнення 2333,63 грн. Головуючий суддя     Матвійчук В.В.      В С Т А Н О В И В : 06.08.2012 р. ПАТ "Укртелеком" в особі Київської філії  подано заяву від 31.07.2012р. № 14/813 про видачу дубліката наказу від 26.10.2010 р., мотивовану його не отриманням та не пред'явленням до виконання. Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку, що в її задоволенні слід відмовити з огляду на наступне. 26.10.2010 р. господарським судом Вінницької області у відповідності до  ст. 116 ГПК України видано наказ, який рекомендованим листом направлений стягувачу на адресу вказану у позовній заяві (м. Київ, вул. Горького, 40). Вказане підтверджується реєстром поштових відправлень від 27.10.2010 р. та фіскальним чеком № 0931 від 28.10.2010 р., копії яких, листом № 9/152-10/1177/2012 від 22.05.2012 р. направлені на адресу заявника.       Статтею 120 ГПК України передбачено, що підставою для видачі дубліката наказу є його втрата. Водночас в заяві заявник не мотивує вказаною обставиною, що не узгоджується з приписами наведеної норми.       Окрім того, частиною 3 статті 120 ГПК України визначено документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту його втрати, зокрема при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.           В додаток до заяви про видачу дубліката наказу заявником додано довідку                  № 14/812 від 31.07.2012 р. підписану директором та головним бухгалтером товариства. Разом з тим, вказана довідка не може вважатися доказом в порядку ст. 32 ГПК України, оскільки  на ній відсутній відтиск печатки товариства, що суперечить ДСТУ № 4163-2003  "Вимоги до оформлювання документів".         Особи визначені в ч. 1 ст. 120 ГПК України не позбавлені права звернутись повторно до суду із обґрунтованою заявою про видачу дубліката наказу з доказами, передбаченими приписами вказаної статті Кодексу. Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 86, 87, 115, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В :            1. В задоволенні заяви ПАТ "Укртелеком" в особі Київської філії від 31.07.2012 р. № 14/813 про видачу дубліката наказу від 26.10.2010 р. відмовити. 2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.                                          Суддя                                          Матвійчук В.В.        віддрук. 4 прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (вул. Горького, 40, м. Київ, 01033) 3,4 - відповідачу  (вул. Воїнів Інтернаціоналістів 4, к. 1 м. Вінниця, 21106; вул. Тимірязівська, 2,                                                                                                                               м. Київ, 01014 )