Ухвала

від 09.12.2008 по справі 37/209пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/209пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.08 р.                                                                                        Справа № 37/209пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Киїрівеньторг”, м. Київ  

до Відповідача: Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, в особі Горлівської філії Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк”, м. Горлівка

про: усунення перешкод у користуванні приміщенням, шляхом виселення, у зв'язку з розірванням договору оренди приміщення, стягнення заборгованості в сумі 42 292,04 грн., інфляції в розмірі 2 429,08 грн., 3% річних в сумі 553,24грн., неустойки в сумі 44,952,48грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з'явився;

від Відповідача – 1. Шокуров Г.М. (за довіреністю № 2982 від 06.03.2008р.),

                             2. Гайдаржиєв О.П. (за довіреністю № 4384 від 22.09.2008р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.11.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 09.12.08р. о 11:20. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Позивач у судове засідання 09.12.2008р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, причини неявки суду не повідомив.

Представники Відповідача у судове засідання з'явились, проти позову заперечили, надали відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з розглядом у Центрально-міському районному суді м. Горловки справи № 2-2770/2008, пов'язаної з розглядуваною. Ухвалу суду виконали не в повному обсягу. Крім того, Відповідачем були надані платіжні документи на підтвердження виконання грошових зобов'язань перед ОО „Волна” за весь період орендних правовідносин, у тому числі – і після відчуження останньою об'єкту оренди іншим особам.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем  грошових зобов'язань за договором оренди, суд, з огляду на надані Відповідачем платіжні документи та наявні в матеріалах справи документи про вибуття об'єкту оренди із власності ОО „Волна”, вважає за необхідне, задля створення належних умов для встановлення істотних обставин справи, правильного застосування законодавства і формування доказової бази у розглядуваній справі, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у ОО „Волна” відомості з підтверджуючими доказами щодо отримання від Відповідача платежів за договором оренди № 49-А від 06.08.2004р., докази відчуження об'єкту оренди (вибуття із права власності) та письмові пояснення за підписом керівника і головного бухгалтера щодо підстав отримання орендних платежів від Відповідача після відчуження об'єкту оренди.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою Позивача, враховуючи невиконання ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  09.12.08 року.

Зобов'язати Позивача до 22.12.2008р. виконати у повному обсягу вимогип.3 Ухвали суду від 26.11.2008р., а саме: відправити позовну заяву з додатками Відповідачу за адресою юридичної особи, докази відправки надати суду; оригінали доданих до позову документів (для огляду); засвідчені копії Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію та витяг з Єдиного державного реєстру відносно свого статусу та місцезнаходження; засвідчену копію технічного паспорту з доказами наявності права власності на спірне приміщення станом на поточний момент (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно); здійснити звіряння розрахунків з Відповідачем, акт звіряння з доказами відправки надати суду; надати відомості з підтверджуючими доказами щодо зміни площі та адресі будівлі, в якому розташоване спірне приміщення; письмово викласти свою позицію стосовно клопотання Відповідача про зупинення розгляду справи та надати заперечення на відзив Відповідача

Зобов'язати Відповідача до 22.12.2008р. виконати у повному обсягу вимоги п.4 Ухвали суду від 26.11.2008р. здійснити звіряння розрахунків з Позивачем (за його ініціативою), надати докази відправки відзиву Відповідачу, докази наявності поточного провадження у справі № 2-2770/2008 та всі листи, отримані від власників об'єкту оренди за весь період орендних правовідносин.

Витребувати у Організації орендарів „Волна” (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Комсомольська, 10, ідентифікаційний код 203330107) наступні відомості та документи: щодо отримання від Відповідача платежів за договором оренди № 49-А від 06.08.2004р. за весь період орендних правовідносин, докази відчуження об'єкту оренди (вибуття із права власності) та письмові пояснення за підписом керівника і головного бухгалтера щодо підстав отримання орендних платежів від Відповідача після відчуження об'єкту оренди. Зобов'язати Організацію орендарів „Волна” надати суду витребувані документи з підтверджуючими доказами не пізніше 22.12.2008р. та роз'яснити, що ухвала є видом судового рішення, за умисне невиконання якого передбачена кримінальна відповідальність.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя