Ухвала
від 09.08.2012 по справі 5021/1084/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.12 Справа №5021/1084/12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспортгруп», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Сумська», м. Суми

про стягнення 9 006 грн. 61 коп.

Суддя Заєць С.В.

при секретарі с/з Я.Л. Петен

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання умов договору поставки продукції № 63 від 24.10.2011р. в сумі 9 006 грн. 61 коп., з яких: 8 276 грн. 69 коп. - основна заборгованість, 611 грн. 56 коп. - пеня, 118 грн. 36 коп. - 3% річних, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у дане судове засідання не прибув, проте поштою від позивача надійшли оригінали документів, копії яких прикладені позивачем до позовної заяви, а також: копія свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача, копія довідки про взяття на облік платника податків відповідача та копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість відповідача. Дані документи оглянуті судом в судовому засіданні. Оригінали документів, прикладених позивачем до позовної заяви, підлягають поверненню позивачу. Копія свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача, копія довідки про взяття на облік платника податків відповідача та копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість відповідача залучаються до матеріалів справи.

Крім того, від позивача поштою надійшла заява б/н від 26.07.2012р., в якій позивач уточнює суму позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання умов договору поставки продукції № 63 від 24.10.2011р. в сумі 8 500 грн. 33 коп., з яких: 7 776 грн. 69 коп. - основна заборгованість, 607 грн. 47 коп. - пеня, 116 грн. 17 коп. - 3% річних. Дана заява, згідно ст. 22 ГПК України, прийнята судом до розгляду.

Також позивачем поштою направлено клопотання від 02.08.2012р., в якому зазначає, що у провадження господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Позивачем поштою надіслано клопотання від 09.08.2012р., в якому просить суд розгляд справи здійснювати без його представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, проте факсом надіслав заяву від 08.08.2012р., в якій зазначає про часткову сплату заборгованості перед позивачем в сумі 3 000 грн. 00 коп., на підтвердження чого подає платіжне доручення від 07.08.2012р. та просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання. Дане клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У зв'язку з нез`явленням в судове засідання повноважних представників сторін та необхідністю витребувати додаткові докази та матеріалів у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 30.08.2012 року 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати позивача подати суду письмові пояснення з урахуванням поданої відповідачем заяви щодо часткової сплати заборгованості в сумі 3 000 грн. 00 коп., уточнити розмір позовних вимог.

3. Повторно зобов`язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі та прокурору у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення09.08.2012
Оприлюднено13.08.2012
Номер документу25579968
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1084/12

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 30.08.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 09.08.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні