Рішення

від 31.07.2012 по справі 18/1306/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 Справа № 18/1306/12

За позовом Приватного підприємства "ІНТЕКС", 36039, м. Полтава, вул. Чапаєва, 25

До відповідача Фізична особа -підприємець КРАВЧЕНКО Дмитро Васильович, АДРЕСА_1

Про стягнення 6 226, 30 грн., в т.ч. 4 802, 15 грн. -заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності в розрізі умов договору поставки №113/2011 від 01.07.2011р., 626, 54 грн. -пеня відповідно п. 6.2 договору за невиконання договірних зобов'язань, 41, 20 грн. -інфляційні нарахування, 122,41 грн. -3% річних відповідно до приписів ст. 625 ЦК України та 634, 00 грн. - штраф,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Бражник Є.М (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

31.07.2012 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 6 226, 30 грн., в т.ч. 4 802, 15 грн. -заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності в розрізі умов договору поставки №113/2011 від 01.07.2011р., 626, 54 грн. -пеня відповідно п. 6.2 договору за невиконання договірних зобов'язань, 41,20 грн. -інфляційні нарахування, 122,41 грн. -3% річних відповідно до приписів ст. 625 ЦК України та 634, 00 грн. - штраф.

В судовому засіданні позивач надав для залучення до матеріалів справи копії накладних на повернення товару та виписки банку на підтвердження сплати суми основного боргу відповідачем.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, на позов не відреагував, представництво в судове засідання не забезпечив.

Ухвала ГСПО в даній справі від 09.07.2012 року про порушення провадження в даній справі, що направлялась ФОП Кравченко Д.В. за адресою АДРЕСА_1 , отримана відповідачем 12.07.2012р., доказом чого є поштове повідомлення про вручення кореспонденції № 3600109594138 (т. 1, а.с. 33).

В зв'язку з тим, що в матеріалах справи достатньо доказів, необхідних для вирішення спору, відповідач належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між Приватним підприємством «Інтекс»та Фізичною особою -підприємцем Кравченко Дмитром Васильовичем укладений договір поставки № 113/2011 від 01.07.2011р. (т. 1, а.с. 5-7).

Згідно умов укладеного договору позивач зобов'язався поставляти та передавати у власність відповідача визначений договором товар, а відповідач прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

За п.п. 2.3 договору поставки № 113/2011 від 01.07.2011р. поставка партії товару вважається виконаною в момент передачі партії товару покупцю (відповідачу). Перехід права власності на товар, а також перехід ризику випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару від позивача до відповідача відбувається в момент підписання покупцем-відповідачем видатково-прибуткової накладної на парію товару.

На виконання вказаного договору позивач в поставив відповідачу товар на загальну суму 12 680,01 грн. , що підтверджується:

- видатковою накладною № ИН-0001611 від 26.07.2011р. на суму 5 812,99 грн. та довіреністю на отримання ТМЦ серія ААГ № 337529 від 25.07.2011р.;

- видатковою накладною № ИН-0003179 від 23.11.2011р. на суму 6 867,02 грн. та довіреністю на отримання ТМЦ № 121 від 23.11.2011р. (копії залучені до матеріалів справи, т. 1, а.с. 8-11).

Відповідно до розділу 5 укладеного договору оплата за отриманий товар здійснюється шляхом безготівкового розрахунку через 14 календарних днів з дати отримання товару. Оплата здійснюється шляхом переказу відповідачем грошових коштів на поточний рахунок позивача, визначений в договорі.

З огляду на приведену умову договору останньою датою оплати товару поставленого за видатковою накладною № ИН-0001611 від 26.07.2011р. на суму 5 812,99 грн. є 09.08.2011р., та відповідно за видатковою накладною № ИН-0003179 від 23.11.2011р. на суму 6 867,02 грн. 06.12.2011р.

Станом на момент звернення позивача з даним позовом відповідач оплату за поставлений товар провів частково в сумі 5 812,99 грн. (виписка з банківського рахунку за 16.09.2011р., т. 1, а.с. 37) та з урахуванням сум повернутого товару відповідно до накладних на повернення товару № КР-0000002 від 18.05.2012р. на суму 1843,87 грн. та № КР-0000001 від 18.05.2012р. на суму 221,00 грн. (т. 1, а.с. 35-36), сума заборгованості ФОП Кравченко Д.В. перед ПП «Інтекс»за договором поставки № 113/2011 від 01.07.2011р. склала 4 802,15 грн. (12 680,01 грн. -5 812,99 грн. -1843,87 грн. -221,00 грн.).

Враховуючи той факт, що після порушення провадження у цій справі відповідач перерахував на рахунок позивача 4 802,15 грн. основного боргу (виписка з банківського рахунку за 30.07.2012р., т. 1, а.с. 38), провадження у справі в частині стягнення цієї суми підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського-процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 6.1 договору у випадку порушення зобов'язання, що виникає з укладеного договору сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним в Україні законодавством.

В п. 6.2 договору передбачено, що в разі прострочення покупцем-відповідачем оплати товару позивач має право вимагати, а відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент виконання зобов'язання, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, а також штраф у розмірі 5% від суми прострочених зобов'язань.

З огляду на вищенаведене позивач заявив до стягнення 626,54 грн. пені , нарахованої за період 10.08.2011р.-19.06.12р. та 634,00 грн. штраф (розрахунок в матеріалах справи, т. 1, а.с. 12-14).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано .

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі від вартості товарів (робіт, послуг).

Враховуючи приписи зазначених нормативно-правових актів та за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та індексу інфляції системи «Ліга Еліт + база «Банкрутство підприємств»версія 8.2.3 суд здійснив перерахунок розміру пені за період 10.08.2011р.-06.06.12р. за наступного:

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 5812.99 10.08.2011 - 15.09.2011 37 7.7500 % 0.042 % 91,34 6867.02 07.12.2011 - 22.03.2012 107 7.7500 % 0.042 % 312,03 6867.02 23.03.2012 - 17.05.2012 56 7.5000 % 0.041 % 157,60 4802.15 18.05.2012 - 06.06.2012 20 7.5000 % 0.041 % 39.36 600,33 Розрахунок суми штрафу

Сума боргу (грн)Розмір штрафу, %Сума штрафу, що підлягає стягненню 5812.99 5 290,65 6867.02 5 343,35 634,00

З огляду на приведений розрахунок суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в сумі 600,33 грн. пені за період 10.08.2011р. - 06.06.12р. та 634,00 грн. штрафу.

В задоволенні вимог позивача в частині стягнення 26,21 грн. пені суд відмовив за недоведеністю щодо розмірів.

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З дотриманням цих норм, позивачем приведено розрахунок втрат від інфляції -41,20 грн. за період 07.12.2011р. -17.05.2012 р. та 3% річних -122,41 грн. за період 10.08.2011р.-19.06.12р.

За допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та індексу інфляції системи «Ліга Еліт + база «Банкрутство підприємств»версія 8.2.3 суд здійснив перерахунок розміру 3% річних та втрат від інфляції за визначені періоди за наступного:

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі 07.12.2011 - 17.05.2012 6867.02 1.006 41.20 6908.22 Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 5812.99 10.08.2011 - 15.09.2011 37 3 % 17.68 6867.02 07.12.2011 - 17.05.2012 163 3 % 92.00 4802.15 18.05.2012 - 19.06.2012 33 3 % 13.03 122,71

та дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в сумі 122,41 грн . 3% річних та 41,20 грн. інфляційних.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають частковому задоволенню в сумі 1 397,94 грн. (600,33 грн. пені + 634,00 грн. штрафу + 122,41 грн. 3% річних + 41,20 грн. інфляційних.).

Враховуючи, що сума позову сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до господарського суду, судовий збір за розгляд справи в господарському суді в сумі 1 609,50 грн. відносяться на відповідача -Фізичну особу -підприємця Кравченка Дмитра Васильовича.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 80(п.1-1), 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця Кравченка Дмитра Васильовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в філії КБ «ПриватБанк» м. Кременчук, МФО 331401) на користь Приватного підприємства «Інтекс»(36039, м. Полтава, вул. Чапаєва, 25, код ЄДРПОУ 31034726, п/р 260043173 в АБ «Полтава-банк», МФО 331489) - 1 397,94 грн., в т.ч. 600,33 грн. -пеня відповідно п. 6.2 договору за невиконання договірних зобов'язань, 41,20 грн. -інфляційні нарахування, 122,41 грн. -3% річних відповідно до приписів ст. 625 ЦК України та 634, 00 грн. - штраф.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. В частині стягнення 4 802,15 грн. заборгованості відповідача за отримані матеріальні цінності в розрізі умов договору поставки №113/2011 від 01.07.2011р. - провадження припинити в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК

5. В частині стягнення 26,21 грн. пені - відмовити.

6. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Повне рішення складено 03.08.2012 року

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.